REPUBLIKA HRVATSKA

Pp–4761/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a, PUSD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/24-3/12474 od 25. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 16. listopada 2025. bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),

okrivljenik: KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i N, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen do 1.11., mjesečna primanja cca 800,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 31. svibnja 2023., dakle u roku od 15 dana od 13. svibnja 2023. kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211- 07/23-8/81804 nije na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo 12. travnja 2023.,

time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PUSD, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 25. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik KC nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nisu točni navodi iz prekršajnog naloga, da on kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev Obavijest o prometnom prekršaju nije dao podatke tko je vozilom upravljao. Podatke je dostavio odmah 15. svibnja 2023. te dostavio sudu na uvid potvrdu MUP-a da je dostavio 15. svibnja 2023. Predložio je sudu da se postupak protiv njega obustavi.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, podaci o vozaču broj: 1035896532, obavijest o počinjenom prekršaju od 2. svibnja 2023.

5. Na temelju ovako provedenog postupka tokom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, sud je prihvatio obranu okrivljenika da je on u zakonskom roku dostavio podatke tko je 12. travnja 2023. upravljao njegovim vozilom i počinio navedeni prekršaj. Uvidom u preslik izvatka podaci o vozaču nesporno proizlazi da je okrivljenik 15. svibnja 2023. dostavio podatak o vozaču koji je kritičnog dana tj. 12. travnja 2023. počinio prekršaj prekoračenja brzine.

6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis