Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice
Poslovni broj Gž Zk-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari 1. predlagateljice TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. predlagatelja IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. predlagateljice ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. predlagateljice T (ABC) ABC ud. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Zvonku Kristoviću, odvjetniku u Dubrovniku, radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi protustranke SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-14341/2023 od 20. studenog 2023., dana 20. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba protustranke SE kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z-14341/2023 od 20. studenog 2023.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Dubrovniku, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbačenog prigovora upisane pod brojem Z-14341/2023 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-15599/2023, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor (st. I. izreke), te je naložen upis zabilježbe odbačenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (st. II. izreke).
2. Protustranka žalbom pobija navedeno rješenje ukazujući da su prednici predlagatelja po agrarnoj odluci mogli biti samo (su)vlasnici na dijelu nekretnine, te da predlagatelji nisu mogli naslijediti više prava nego što su imali njihovi prednici.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski je sud odbacio prigovor protustranke, jer da je podnesen protivno čl. 105. st. 1. i 5. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19, 128/22 i 155/23 - dalje: ZZK).
5. Prema čl. 105. st. 5. ZZK svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a.
6. S obzirom na to da prigovor protustranke nije podnesen na propisan način, jer je podnesen putem pošte, što žalitelj u žalbi ne osporava, pravilno je prvostupanjski sud takav prigovor odbacio.
7. Naime, odredbom čl. 105. st. 6. ZZK propisano je da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti.
8. Stoga je trebalo temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i žalbe.
U Velikoj Gorici 20. listopada 2025.
Sudac
Nikola Ramušćak
