Poslovni broj: Pp – 12199/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AU zbog prekršaja iz čl.26.st.2. u svezi s čl.38.st.1.t.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu ( Službeni glasnik broj 20/13, 25/13, 2/17) povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 363-04/24-14/2342, i Ur. broj: 251-10-72/002-25-3od 05.lipnja 2025, dana 20.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22 )
II . Prihvaća se prigovor okrivljenice AU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990., iz Zagreba, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 363-04/24-14/ 2342, i Ur. broj: 251-10-72/002-25-3 od 05.lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljenici AU sa prebivalištem u [adresa], temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje – mjera upozorenja OPOMENA
III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 363-04/24-14/2342, i Ur. broj: 251-1-72/002-25-3 od 05.lipnja 2025. , izdao je 05.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz čl. 26.st.2., kažnjiv po čl. 38.st.1.t.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.
1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura.
2. Okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti jer je ušla u veliki financijski trošak zbog kupnje vlastitog stana.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom .
3. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj, umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice odnosno njezinoj dosadašnjoj neosuđivanosti i njezinoj financijskoj situaciji stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer joj je financijska situacija loša , pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
6.Ova presuda je pravomoćna.
7.Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 20. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
