REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3430/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Ivane Delivuk, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz članka 47. st. 3 uz primjenu članka 293.st.2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor,KLASA:211-07/25-4/64269 od 30.06..2025..godine, nakon provedenog žurnog postupka, 20.10.2025. u nazočnosti okrivljenika
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ĆN ,sin ĆN, rođen **.**.1993. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, zaposlen , s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, krediti u iznosu od 500,00 € mjesečno
k r i v j e
što je dana 06.06.2025. godine u 19:20 sati u mjestu KLADJE, općina SAMOBOR, ulica OMLADCNSKA ULICA kućni broj 28 kao VOZAČ vozila 1.3 marke SUZUKI registarske oznake ZG9949KKr upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Kladje, kolnikom Omladinske ulice u smjeru sjevera. te dolaskom do kbr.28 Omladinske ulice, se kretao kolnikom na kojem nisu obilježene prometne trake uz desni rub kolnika ali na nedovoljnoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti uslijed čega sam sletio vozilom uz istočni rub kolnika gdje je donjim desnim bočnim dijelom, a zatim i zadnjim kotačem motocikla udario u stablo drveta koje se je nalazio na mekom terenu uz istočni rub kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem i motociklom i nakon desetak metara u nekontroliranom kretanju pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu motocikla da bi u klizanju po kolniku u smjeru sjevera, otklizao na meki teren uz istočni rub kolnika dok se je motocikl zaustavio na lijevoj bočnoj strani nakon 50-ak metara uz zapadni rub kolnika. kojom prilikom je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3 uz primjenu članka 293.st.2. . istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji . izdala je 30.06. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak
2. Okrivljenik ĆN je u svojoj obrani naveo da smatra krivim te da je točno da je dana 06.06.2025. godine u 19:20 sati u mjestu KLADJE, općina SAMOBOR, ulica OMLADCNSKA ULICA kućni broj 28 kao VOZAČ vozila 1.3 marke SUZUKI registarske oznake Ć upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa], kolnikom Omladinske ulice u smjeru sjevera. te dolaskom do kbr.28 Omladinske ulice, se kretao kolnikom na kojem nisu obilježene prometne trake uz desni rub kolnika ali na nedovoljnoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti uslijed čega sam sletio vozilom uz istočni rub kolnika gdje je donjim desnim bočnim dijelom, a zatim i zadnjim kotačem motocikla udario u stablo drveta koje se je nalazio na mekom terenu uz istočni rub kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem i motociklom i nakon desetak metara u nekontroliranom kretanju pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu motocikla da bi u klizanju po kolniku u smjeru sjevera, otklizao na meki teren uz istočni rub kolnika dok se je motocikl zaustavio na lijevoj bočnoj strani nakon 50-ak metara uz zapadni rub kolnika. kojom prilikom je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede Žali zbog počinjenja prekršaja, te je molio suda da mu ublaži novčanu kaznu, te da ga oslobodi svih troškova postupka budući da je otac dvoje djece koje uzdržava te otplaćujem kredit u iznosu od 500,00 € mjesečno.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana06.06.2025. godine u 19:20 sati u mjestu KLADJE, općina SAMOBOR, ulica OMLADCNSKA ULICA kućni broj 28 kao VOZAČ vozila 1.3 marke SUZUKI registarske oznake Ć upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa], kolnikom Omladinske ulice u smjeru sjevera. te dolaskom do kbr.28 Omladinske ulice, se kretao kolnikom na kojem nisu obilježene prometne trake uz desni rub kolnika ali na nedovoljnoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti uslijed čega sam sletio vozilom uz istočni rub kolnika gdje je donjim desnim bočnim dijelom, a zatim i zadnjim kotačem motocikla udario u stablo drveta koje se je nalazio na mekom terenu uz istočni rub kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem i motociklom i nakon desetak metara u nekontroliranom kretanju pao na svoju lijevu bočnu stranu i lijevu bočnu stranu motocikla da bi u klizanju po kolniku u smjeru sjevera, otklizao na meki teren uz istočni rub kolnika dok se je motocikl zaustavio na lijevoj bočnoj strani nakon 50-ak metara uz zapadni rub kolnika. kojom prilikom je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede čime je počinio prekršaj iz čl. 47.st.3. u vezi sa člankom 293. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, ,dok mu otegodne okolnosti nije našao, pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.i uzdržavanje članova svoje obitelji .
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru 20.10.2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĆN, [adresa].
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor,
3. Pismohrana.
