REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-987/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/24-5/28365 od 16. listopada 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 16. listopada 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i uredno pozvanog okrivljenog GS, a u nazočnosti branitelja okrivljenog, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. listopada 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ŽS, sin G, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina u iznosu od 600,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je

dana 4. listopada 2024. u 21,10 sati u Iloku, Dr. Franje Tuđmana kbr. 13, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 207 registarske oznake [registarska oznaka],

a pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,95 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,85 g/kg), a što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pomoću uređaja marke i tipa DRAGER 6820, ARNF-0041,

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b kretao sjevernom prometnom trakom kolnika ulice dr. Franje Tuđmana kroz naselje llok iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do mjesta prometne nesreće, odnosno do kućnog broja 13 navedene ulice, nije se kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao u lijevo, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke Citroen Xsara Picasso registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao ZS i koji se kretao sredinom obilježene sjeverne prometne trake kolnika ulice dr. Franje Tuđmana u suprotnom smjeru,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te je prouzročio nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c nakon prometne nesreće Ž je sa vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da drugome sudioniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, te je naknadno pronađen na adresi prebivališta,

dakle, kao vozač osobnog automobila napustio mjesto prometne nesreće bez da je popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.c), uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu

529,64 eura (petstodvadesetdeveteura i šezdesetčetiricenta),

za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu

100,00 eura (sto eura),

za prekršaj pod toč. I.c) NOVČANA KAZNA u iznosu

200,00 eura (dvjesto eura),

III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.c)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 829,64 eura (osamstodvadesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).

IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 4. listopada 2024. u 22,30 sati do 5. listopada 2024. u 10,25 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 750,00 eura (sedamstopedeset eura).

V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, protiv okrivljenog GS podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/28365 od 16. listopada 2024., zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 16. listopada 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika od 15. listopada 2025. u kojoj je isti u bitnome naveo kako nije sporno da je dana 4. listopada 2024. upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 207 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, izražava žaljenje te ističe olakotne okolnosti koje se odnose na činjenicu da posjeduje vinograde u kojima ima dosta poljoprivrednih poslova, da je lošeg zdravstvenog stanja (boluje od kronične bolesti srca, ugrađena premosnica), da nije ranije prekršajno kažnjavan, da je korisnik starosne mirovine u iznosu od 600,00 eura, pa stoga ističe kako bi mu izricanje zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije onemogućilo svakodnevno obavljanje poslova kao i odlaske liječniku, a plaćanje novčane kazne bi mu ugrozilo uzdržavanje te bi mu bio ugrožen egzistencijalni minimum. Zaključno predlaže izricanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma i da se ne izrekne mjera zabrane motornim vozilom B kategorije.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona od 5. listopada 2024. (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za GS serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), zapisnika o očevidu od 16. listopada 2024. (list 6-8 spisa), situacijskog plana od 13. listopada 2024. (list 9-10 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČS serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. listopada 2024. (list 12-13 spisa), službene zabilješke o dojavi broj: 250/2024 od 4. listopada 2024. (list 14-15 spisa), službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju broj: 251/24 od 5. listopada 2024. (list 16-17 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. kolovoza 2025. (list 18-19 spisa), te je utvrđeno kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

5. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Odredbom članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

6. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj opisan u članku 176. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

9. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj uz primjenu propisa o ublažavanju istih iz članka 37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

11. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 4. listopada 2024. u 22,30 sati do 5. listopada 2024. u 10,25 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura.

12. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 500,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

13. Sud je okrivljeniku uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio više teških povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da okrivljenik do sada uopće nije prekršajno kažnjavan niti mu je izricana zaštitna mjera, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenom prekršaju, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.

14. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 20. listopada 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. S p i s.