Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-713/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/6064, urbroj: 511-19-43-25-1 od 21. siječnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu Zaklepica, državljanin RH,

k r i v  j e

- što dana 31.10.2024. u 12,45 sati u mjestu Ivanić-Grad, Ulica kralja Tomislava 35, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

- čime je počinio

prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/6064, urbroj: 511-19-43-25-1 od 21. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je vozio od Zavoda za mirovinsko osiguranje do Privredne banke, a obzirom da se radilo o kratkoj relaciji nije ni stigao zavezati sigurnosni pojas. Moli sud da uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije kažnjavan te mu umanji novčanu kaznu s obzirom da je već tri godine na bolovanju, a iznos koji dobiva odnosno 230,00 eura mu služi samo za podmirenje kredita.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog i PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljeniku je primjenom čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena, budući da je za prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kazna od 130,00 eura, s obzirom da je okrivljenik priznao djelo, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove postupka s obzirom da okrivljenik ima mala primanja, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Ivanić-Grad, 20. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,