Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1316/2025-6

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/19458, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 4. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i pok. D, rođen **.**.1967. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], 157, sa stalnim prebivalištem u [adresa], OX4, 4DP IFFLEY ROAD, državljanin RH i UK, sa završenom SSS-tokarskog smjera, zaposlen u tvrtki BMW sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima cca. 1.500,00 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1986./1987. u Beogradu, neodlikovan, prekršajno neosuđivan, protiv istog se vode dva prekršajna postupka, kazneno neosuđivan, kazneno se postupak ne vodi,

K R I V J E

što je dana 18. srpnja 2025. u 20,00 sati u [adresa]. narušavao javni red i mir te sigurnost građanina MB na način da je prilikom verbalne rasprave s imenovanim građaninom iz džepa izvadio pirotehničko sredstvo (petardu) koju je zapalio i bacio u smjeru MB, koja petarda se aktivirala uz opaljenje,

dakle, isti je narušavao mir i sigurnost građana neovlaštenim paljenjem pirotehničkog sredstva, na način opisan u članku 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se okrivljeniku PB temeljem citirane kažnjive odredbe

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku PB trajno se oduzima, bez naknade, za korist Republike Hrvatske: 15 (petnaest) komada petardi zelene boje s natpisom Mirnovec Pirotehnika, 2 (dva) komada petardi s fitiljem i natpisom Zenga Maxi i 2 (dva) komada petardi s fitiljem i natpisom Silver, sve prema Potvrdi PP Gospić o privremenom oduzimanju predmeta, izdane pod serijskim brojem: [serijski broj] od 18. srpnja 2025. te će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude navedena pirotehnička sredstva predati nadležnoj RH MUP Ličko-senjskoj, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika PB, sa podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 17. listopada 2025. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MB od dana 18. srpnja 2025., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PB od dana 18. srpnja 2025. u zapisnik o ispitivanju svjedoka NB od dana 17. srpnja 2025. uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić od dana 18. srpnja 2025. serijskog broja: [serijski broj], te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja upravo na način kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje u sudskom postupku. Sud je olakotnim cijenio i okolnost što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, dok otegotnim cijeni vrstu i stupanj zaštićenog dobra.

6. Slijedom naprijed navedenog, po ocjeni ovog suda novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.

7. Naime, svrha je kažnjavanja da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i da se utječe na počinitelja da ubuduće ne čine prekršaje, niti druge kažnjive radnje, a izricanjem predmetne prekršajne sankcije da se utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, dakle o povredi zaštićenog dobra iz područja primjene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te u konačnici o pravednosti kažnjavanja počinitelja takvih prekršaja.

8. Odluka iz točke III. izreke presude temelji se na odredbi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te su predmeti u vezi s počinjenim prekršajem trajno oduzeti od okrivljenika radi razloga opće sigurnosti građana.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 20. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. RH MUP PU Ličko –senjska PP Gospić,

- radi izvršenja, po pravomoćnosti;

4. Spis – ovdje