Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-2/47078 od 6. 9. 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 20. listopada 2025. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐŠ sin Đ iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera ukida
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-2/47078 od 6. 9. 2025.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ĐŠ proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl.199.st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 23,80 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da u cijelosti priznaje prekršaj za koji ga se tereti, da je s kumom kojeg duže nije vidio , popio koje pivo, na povratku kući zaustavili su ga službenici policije , da dosada nije kažnjavan, da je vozilo s kojim je upravljao je službeno vozilo jer radi kao trgovački putnik zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna jer bi u protivnom ostao bez posla a time i bez sredstava za život.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja [adresa] sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljeni priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavan te kako unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice, a posebno cijeneći da radi u svojstvu trgovačkog putnika za prekršaj iz čl.199.st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 400,00 eura te je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja.
6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje [adresa] ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 20.listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
KŠ
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Policijska postaja Metković
2. u spis.
