Pp-2503/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NH, zbog prekršajnih djela iz čl. 32. st. 4., čl. 196. st. 7., čl. 46. st. 3. i čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa:
211-07/25-4/86483, urbroj: 511-10-07-25-2 od 25. kolovoza 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 20. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene NH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/86483, urbroj: 511-10-07-25-2 od 25. kolovoza 2025. godine u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije tako da se imenovanoj okrivljenici, za prekršaj iz čl. 32. st. 4. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZSPC, uz primjenu čl. 43. PZ
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
za prekršaj iz čl. 46. st. 3. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za prekršaj iz čl. 44. st. 4. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
te joj se temeljem čl. 39. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/86483, urbroj: 511-10-07-25-2 od 25. kolovoza 2025. godine protiv okrivljene NH zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je dana 11. rujna 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 3. listopada 2025. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 580,00 eura, na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kao i na platež prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. U svojem prigovoru je navela da ne osporava da je došlo do navedenoga te iskazuje iskreno kajanje zbog svojeg postupka. Napominje da nije bila riječ o svjesnom pokušaju izbjegavanja Zakona, već o postupku koji je proistekao iz trenutne nesmotrenosti i psihološke reakcije napada panike. Tada je bila u petom mjesecu trudnoće i uhvatila ju je panika kada je vidjela svjetla, u tom trenutku nije znala što da radi, pa je uzela mobitel, nazvala mamu. Kasnije kada se je smirila, shvatila je da je pogriješila, spremna je snositi odgovornost, ali smatra da bi blaža kazna bila primjerenija u njenoj situaciji. Majka je 4 malodobne djece, o kojima brine sama, izvanbračni suprug ih je napustio i ona brine sama o djeci, nije zaposlena, te od primanja ima porodiljnu naknadu i dječji doplatak. Vozača dozvola joj je potrebna zbog djece, te odlazak kod doktora sa njima, te je krenula škola, a sina mora voziti u malu školu koja je od njih udaljena pola sata. Moli da se uzme u obzir da nije nikada prethodno kažnjavana. Moli da se izrečena kazna preinači u blaže sankcije, kao što je minimalna novčana kazna, opomena ili kraći period zabrane upravljanja vozilom.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 7. listopada 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 37. st. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala prekršaje i izrazila svoje kajanje zbog počinjenja istih, te da do sada nije prekršajno osuđivana.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaje, da izražava iskreno kajanje, te da joj je vozačka dozvola neophodna radi djece, te vožnje istih kod doktora i u školu.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 20. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 20. listopada 2025. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
