Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-177/2015-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Čolić, odvjetnik iz Rijeke, Užarska 28, protiv ovršenika EF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darijan Hört, odvjetnik iz Opatije, V. Spinčića 37/II, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 20. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak ovrhe, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršnih isprava-presude ovog suda poslovni broj P-4711/2003 od 29. ožujka 2005., te temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-2362/2005 i poslovni broj Ovr-4330/2010, a radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja s osnova glavnice u iznosu od 11.000,00 KN (1.459,95 EUR), te troškova parničnog postupka iznos od 1.881,00 KN (249,65 EUR) i troškova ovršnog postupka iznos od 2.500,00 KN (331,80 EUR).
2.Temeljem članka 80b stavak 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14., 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
3. Iz tijeka zakonodavnog uređenja instituta prisilnog ostvarenja novčane tražbine na nekretnini razvidna je odlučna činjenica da je cilj zakonodavca nedopuštenost ovrhe na nekretnini, ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 EUR.
4. Ujedno iz dokumentacije koja se nalazi u spisu razvidno je da je ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju u postupku od 13. prosinca 2022. (list 35 spisa,) a nije niti dostavio sudu dokaz kako je pokušao svoje potraživanje namiriti na stalim novčanim primanjima ovršenika (plaća ili mirovina ovršenika), te na pokretninama ovršenika. Ovrhovoditelj dakle, u smislu odredbe članka 80b stavak 3 OZ-a, nije učinio vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima ovrhe bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri.
5. Nadalje, iz dokumentacije u predmetu ne proizlazi niti da ovrhovoditelj ima osobito opravdan interes za hitnim namirenjem tražbine radi ostvarenja vlastitog uzdržavanja ili drugih važnih razloga u smislu odredbe članka 80b. stavak 3 OZ-a.
6. Obzirom na to, a uzimajući u obzir sve okolnosti iz članka 80b OZ-a, je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 20. listopada 2025.
S u d a c:
Iva Polić Turčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
