Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj P-804/2024-25

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji: Margareta Vivoda, u pravnoj stvari tužitelja PB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku PBJ, protiv tuženika GOLF HOTEL SAVUDRIJA d.o.o. za turizam i gradnju, OIB 08392883355, Ulica Edoarda Pascalija - Via Edoardo Pascali 1, 52470 Umag zastupanog po punomoćniku ŽB; ŽBJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽB, radi Obvezno - isplata, 20. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-804/2024-22 od 20. listopada 2025. na način da:

- u uvodu presude umjesto "u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja" ima pisati "u pravnoj stvari tužitelja", umjesto "ovršenika" ima pisati "tuženika",

- u uputi o pravu na žalbu umjesto " Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja" ima ispravno pisati " Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave presude",

- u DNA umjesto " 1. Pun. predlagatelja osiguranja, 2. Protivniku osiguranja, uz prijedlog za izdavanje privremene mjere, po punomoćniku 3. Protivniku osiguranja, uz prijedlog za izdavanje privremene mjere, po punomoćniku" ima ispravno pisati "1. Punomoćniku tužitelja, 2. Punomoćniku 1. i 2. tuženika".

II/ U ostalom dijelu presuda poslovni broj P-804/2024-22 od 20. listopada 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Neposrednim opažanjem ovog suda, a nakon usmene obavijesti punomoćnika tuženika uočeno je da je došlo do omaške u pisanju presude navedene u toč. I. izreke na način kako je to pobliže opisano u izreci i to da je pogrešno navedeno predlagatelj osiguranja i ovršenik umjesto tužitelj i tuženi, pogrešno je navedena uputa o pravnom lijeku a budući se ne radi o ovršnom postupku već o parničnom postupku te je ispravno u dostavnoj naredbi pisati tužitelj i tuženik umjesto predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja.

2. Zbog iznijetog sud je donio odluku o ispravku na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 125/11, 25/13, 90/19 i 80/22, 155/23), sve na način kako je navedeno u izreci, a budući je došlo do očite omaške u pisanju.

Buje-Buie, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika, 1. i 2.