Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-299/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Rudelić, predsjednice vijeća te Michala Danečeka i Vesne Britvec, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JČ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje:ODO) protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-551/2024-9 od 3. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba ODO u Karlovcu, preinačuje se pobijano rješenje na način da se protiv okrivljenika JČ na temelju odredbe članka 98. stavak 2. točka 4. i točka 5. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08), u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i članka 127. stavak 4. ZKP/08, određuje primjena mjera opreza i to:

- zabrana približavanja oštećenoj - žrtvi LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na udaljenost manju od 100 metara i - zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom – žrtvom LČ, izuzev kontakata koje se odnose isključivo na dobrobit zajedničkog maloljetnog djeteta RČ.

II Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se okrivljenik JČ da će u slučaju da se ne pridržava izrečenih mjera, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

III Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08, ove mjere opreza izvršavat će Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, koja je dužna jednom mjesečno izvijestiti Općinski sud u Karlovcu o pridržavanju mjera opreza od strane okrivljenog.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točke 3. u svezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenika odbijen je prijedlog ODO za određivanje mjera opreza okrivljeniku JČ i to prema žrtvi LČ, rođena **.**.1982., s prebivalište, u [adresa].

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijelo ODO u Karlovcu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv okrivljenog JČ odredi mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 4, i 5. ZKP/08, u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ODO je osnovana.

4. U žalbi se navodi, u bitnom, kako u konkretnom slučaju postoje posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora na temelju osnove iz članka 123.stavak 1. točka 3. ZKP/08 koji proizlaze iz iskaza žrtve iz dokaza koji prileže spisu, osobito iz preslike ispisa poziva i poruka koje je okrivljenik upućivao žrtvi. Navodi se i da je sud podcijenio ozbiljnost situacije i zanemario činjenicu da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju intenzivno slao žrtvi poruke ljubavnog sadržaja unatoč tome što mu je ista u više navrata govorila da s njim ne želi komunicirati i da je ostavi na miru, naglašavajući pri tom da ju može kontaktirati samo u vezi oko skrbi oko zajedničkog djeteta na što se okrivljenik oglušio. Također, ne smije se zanemariti ni situacija kada je okrivljeni žrtvi tijekom vožnje u automobilu rekao prijetećim glasom da će vidjeti svoga J što je kod žrtve izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost. Cjelokupni odnos okrivljenika prema njoj prouzročio je žrtvi strah te ju je emocionalno i psihički slomio. Iz svega navedenog proizlazi da okrivljenik uporno pokušava prići žrtvi i ostvariti kontakt s njom koji se ne odnosi na brigu oko zajedničkog djeteta, iako je svjestan da time uzrokuje žrtvi emocionalne i zdravstvene probleme, a okrivljenikovo ponašanje nakon podizanja optužnice nije se promijenilo već se intenziviralo, a okrivljenik ni na koji način nije jasno pokazao da će žrtvu pustiti na miru.

5. Osnovana sumnja kao osnovna pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 sada je pojačana podignutom optužnicom utemeljenoj na ranije pribavljenim dokazima kao višem stupnju osnovane sumnje od stupnja osnovane sumnje postojećeg kod određivanja istražnog zatvora od strane suca istrage.

6. Suprotno utvrđenju suda prvog stupnja, ovaj sud je utvrdio da postoje posebne okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti djelo/djela ili bi mogao počiniti novo djelo, posebno na štetu iste oštećene-žrtve. Naime, iz iskaza svjedokinje-žrtve, te iz priloženih preslika komunikacije okrivljenog i žrtve, pa i iz dijela komunikacije koju je predložio okrivljeni (listovi 123-129 spisa Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-551/2024), vidljiva je upornost okrivljenika kako bi ostvario kontakt sa žrtvom koje kontakte žrtva ne želi, što mu je jasno i nedvosmisleno priopćila. Iz sadržaja poruka je vidljiva promjena tona, odnosno prisutnost pritajene agresije i predbacivanja, posebno nakon 1. travnja 2024., nakon što je žrtva odlučila prekinuti kontakte s okrivljenikom. U vezi naprijed navedenog valja navesti da je okrivljenik predao na uvid presliku komunikacije s oštećenom samo za period do siječnja 2024. kada su odnosi stranaka bili još koliko-toliko normalni. Iz poruka u travnju i svibnju 2024., uglavnom proizlazi da je komunikaciju pokušava uspostaviti osumnjičenik, i to s ciljem da privoli žrtvu da mu se vrati radi zajedničkog života, a ne radi dobrobiti djeteta, pri čemu kćer koristi samo za to da dođe do oštećene. Iz stava okrivljenika iznijetog na ročištu za odlučivanje o predloženoj mjeri opreza, proizlazi da okrivljeni, unatoč iskazu oštećene – žrtve i odbijanju komunikacije s okrivljenikom vidljive iz priloženih preslika komunikacije, smatra svoj odnos s oštećenom normalnim, a komunikaciju s njom vezanu samo za dobrobit zajedničkog djeteta. On u svom ponašanju prema oštećenoj ne vidi ništa loše unatoč negativnim posljedicama takvog postupanja po zdravlje oštećene i njenu emocionalnu stabilnost, o kojima je oštećena iskazala. Upravo navedeno, uz iskazanu upornost u ostvarivanju neželjenih kontakata sa žrtvom i nerealna očekivanja od odnosa sa žrtvom, upućuje na realnu iteracijsku opasnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Međutim, obzirom da oštećena i okrivljeni žive odvojeno, u različitim gradovima, da je u tijeku sudski postupak radi reguliranja njihovog odnosa prema zajedničkoj kćeri, da im je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni radu, Područni ured Karlovac od 15. studenog 2024. određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djetetu RČ (vezano uz bitno smanjenja neposredne komunikacije u vezi zajedničkog djeteta), ovaj sud smatra da je iteracijska opasnost takvog stupnja da se, za sada, može prevenirati mjerama opreza navedenim u izreci ovog rješenja, uz jasno upozorenje okrivljenom o posljedicama nepridržavanja izrečenih mjera opreza.

8. Iz tih je razloga valjalo na temelju odredbe članka 494.stavak 3. točka 3.

ZKP/08, riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 20. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Rudelić