Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26d
Poslovni broj: Gž Ovr-454/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sucu Milku Samboleku kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice UN iz [adresa], Novi Sad, Ulica narodnog fronta 58, OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonske nasljednice iza pok. JN, ovrhovoditeljice UNŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditeljice TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zakonske nasljednice iza pok. VN, sve zastupane po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv ovršenika OSIJEK-KOTEKS d.d., Osijek, Šamačka 11, OIB: 44610694500, zastupanog po punomoćniku Mojmiru Ostermannu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ostermann i partneri d.o.o. u Vukovaru, radi ovrhe na novčanim sredstvima, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-2328/2024-17 od 17. rujna 2024., dana 20. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-2328/2024-17 od 17. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„Usvaja se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe te se odgađa provedba ovrhe određene rješenjem o ovrsi broj: Ovr-2328/2024-11 od 26. kolovoza 2024. g. do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi odnosno do pravomoćnog završetka parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na koju je ovaj sud uputio ovršenika, a koja se vodi pod poslovnim brojem: P-109/2024.“
2. Pravodobnom, dopuštenom i potpunom žalbom ovršenik pobija rješenje zbog bitnih povreda ovršnog postupka. Predlaže drugostupanjskom sudu preinačiti pobijano rješenje na način da odredi odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg će ovršenik pokrenuti po uputi suda radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-2328/2024-11 od 26. kolovoza 2024.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijano rješenje opterećeno je takvim nedostacima koji ovaj sud onemogućuju ovaj sud da u žalbenom postupku ispita njegovu pravilnost i zakonitost jer je načinom odlučivanja u izreci i navođenjem razloga u obrazloženju, prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), na koju ovršenik upućuje sadržajem žalbe.
5.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16- odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22 i 6/24-odluka US RH; dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
6. Naime, prvostupanjski je sud u izreci pobijanog rješenja usvojio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe te je odgodio provedbu ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-2328/2024-11 od 26. kolovoza 2024. do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi odnosno do pravomoćnog završetka parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na koju je sud uputio ovršenika, a koja se vodi pod poslovnim brojem: P-109/2024.
6.1. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovršenik (kao tužitelj), protiv ovrhovoditeljica (kao tuženica), pokrenuo parnicu koja se pred prvostupanjskim sudom vodila pod poslovnim brojem: P-109/2024, povodom zaključka kojeg je prvostupanjski sud donio pod poslovnim brojem: Ovr-5448/2023-11 dana 31. siječnja 2024., a nakon što je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-5448/2023-4 od 18. prosinca 2023.
6.2. Međutim, rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-5448/2023-4 od 18. prosinca 2023. ukinuto je rješenjem ovog suda poslovni broj: Gž Ovr-118/2024-2 od 24. travnja 2024., čime je prestala svaka potreba i svrha vođenja parnice pod poslovnim brojem: P- 109/2024, te je prvostupanjski sud u tom postupku rješenjem poslovni broj: P- 109/2024-11 od 16. rujna 2024. utvrdio da je tužba povučena, a na te okolnosti se ovršenik osnovano poziva u žalbi.
6.3. Stoga je izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi i razlozima navedenim u obrazloženju jer je prvostupanjski sud usvojio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe te je odgodio provedbu ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr- 2328/2024-11 od 26. kolovoza 2024. do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi odnosno do pravomoćnog završetka parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na koju je sud uputio ovršenika, a koja se vodi pod poslovnim brojem: P-109/2024, iako je ovršenik na pokretanje te parnice upućen temeljem zaključka kojeg je prvostupanjski sud donio pod poslovnim brojem: Ovr- 5448/2023-11 dana 31. siječnja 2024., a nakon što je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-5448/2023-4 od 18. prosinca 2023. koje je ukinuto već navedenim rješenjem ovoga suda, time da je navedena parnica već okončana rješenjem poslovni broj: P- 109/2024-11 od 16. rujna 2024. kojim je utvrđeno da je tužba povučena.
7. Slijedom iznijetog, a neovisno o daljnjim žalbenim razlozima, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažena je žalba ovršenika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
7.1. U tom kontekstu, zbog uvažanja žalbe ovršenika, o njegovom prijedlogu za ispravak pobijanog rješenja nije trebalo posebno odlučiti.
8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočenu bitnu povredu ovršnog postupka te će imajući u vidu utvrđenja iz ovog rješenja ponovno odlučiti o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, a koju je ovršenik zatražio povodom rješenja o ovrsi donesenog pod poslovnim brojem: Ovr-2328/2024-17 od 17. rujna 2024.
8.1. O troškovima žalbenog postupka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a) te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
U Varaždinu 20. listopada 2025.
Sudac
Milko Sambolek