Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-83/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš- Horvat, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Lani Mariji Milić, odvjetnici u Zagrebu, Voćarsko naselje 90, radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-15426/2025 od 17. lipnja 2025., 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja IR i TR kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-15426/2025 od 17. lipnja 2025.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod brojem Z-15426/23 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-23328/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka glede nekretnine kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka I. izreke), određen je upis zabilježbe odbijenog prijedloga u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka II. izreke) te se u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nalaže brisanje aktivne plombe po pravomoćnosti tog rješenja (točka III. izreke).

2. Protiv tog rješenja predlagatelji su izjavili žalbu zbog povrede pravila postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku suda prvoga stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na koje sud drugog stupanja pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje: ZZK).

5. Prvostupanjski je sud odbio predmetni prijedlog, uz obrazloženje da je na predmetnim nekretninama već upisana zabilježba spora, koji se vodi pred tim sudom radi utvrđenja prava vlasništva po tužbi ovdje predlagatelja protiv tuženika BR, upisanog vlasnika predmetne nekretnine te da stoga, budući da se već vodi parnični postupak, ne postoji opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka u smislu čl. 208. st. 1. i 3. ZZK, budući da se isti vodi po pravilima izvanparničnog postupka, dok se spor između stranaka treba riješiti u parničnom postupku.

6. Odluka suda prvoga stupnja je pravilna te je u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Žalbenim navodima nisu dovedena u sumnju činjenična utvrđenja i primjena materijalnog prava sadržana u pobijanom rješenju.

7. U odnosu na žalbene navode predlagatelja, da je osoba tuženika u predmetnom parničnom postupku različita od ovdje protustranke odnosno od osobe upisane u svojstvu zemljišnoknjižnog vlasnika, treba reći da takav zaključak iz stanja spisa ne proizlazi te da je predmetni spor upravo i zabilježen na nekretnini u vlasništvu tuženika u tom parničnom postupku, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, u vezi čl. 99. st. 2. ZZK, trebalo je odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 20. listopada 2025.

Sudac

Vesna Gašparuš-Horvat