Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice

Poslovni broj Gž Zk-81/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2738/2025-3 od 17. lipnja 2025., u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Z-11553/2025-2 od 12. rujna 2025., 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba JF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Z-11553/2025-2 od 12. rujna 2025.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Osijeku, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-11553/2025 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-16260/2025, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor JF te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Z-10509/2025 od 18. lipnja 2025. (st. I. izreke), određen je upis zabilježbe odbijenog prigovora na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (st. II. izreke) te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da postupi po stavku II. rješenja (st. III. izreke).

2. JF (protivnik osiguranja) žalbom pobija navedeno rješenje iz svih predviđenih razloga čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19, 128/22 i 155/23, dalje: ZZK).

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 8., 298., 311. st. 2. i čl. 338. st. 4. ZPP, na koje ukazuje žalitelj u žalbi, jer prvostupanjski sud nije bio dužan ispitivati pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja na temelju kojeg je Općinski sud u Osijeku donio rješenje poslovni broj Ovr-2738/2025- 3 od 17. lipnja 2025., a time niti obrazlagati na koji je način utvrdio te odlučne činjenice, jer sukladno čl. 117. st. 2. ZZK kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, kao što je ovdje slučaj, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

5. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, prvostupanjski sud nije počinio niti bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koje ukazuje žalitelj u žalbi, jer pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka rješenja nije nerazumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima rješenja, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

6. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio druge bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK.

7. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je provedba rješenja o osiguranju Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-2738/2025-3 od 17. lipnja 2025., u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

8. U vrijeme zaprimanja tog rješenja na prvostupanjski sud, u zemljišnim je knjigama na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik bio uknjižen JF (protivnik osiguranja), a navedenim je rješenjem, u kojem je protivnik osiguranja JF, upravo na toj nekretnini bila naložena uknjižba založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

9. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da su prema čl. 117. st. 2. ZZK ispunjene sve zakonske pretpostavke za provedbu tog rješenja u zemljišnu knjigu.

10. Zakonitost i pravilnost rješenja o osiguranju koje je predmet provedbe u ovom postupku, kao što je već rečeno, u ovom se postupku ne ispituje (čl. 117. st. 2. ZZK), a upravo se na te okolnosti odnose žalbeni navodi JF (protivnika osiguranja).

11. Slijedom izloženog, pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor JF (protivnika osiguranja) kao neosnovan i potvrdio rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Z-10509/2025 od 18. lipnja 2025.

12. Stoga je trebalo temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i žalbe.

U Velikoj Gorici 20. listopada 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak