Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-486/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika BP kojeg brane Miljenko Ščetar i dr. odvjetnici odvjetničkog ureda iz Križevaca, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. studenog 2024., broj:Pp-9819/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika BP, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da sud prvog stupnja nije imao ispunjene zakonske uvjete za donošenje pobijane presude, budući da je okrivljeniku bilo uskraćeno pravo na iznošenje obrane, čime je bilo povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu, a čime sud prvog stupnja nije imao ispunjene zakonom propisane uvjete za održavanje glavne rasprave temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Sud prvog stupnja nije primijenio odredbu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, budući da pozivanje okrivljenika na ispitivanje za dane 2. listopada 2024. godine i 13. studenog 2024. godine kada su pozivi bili vraćeni s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ sud prvog stupnja je zbog razloga da je okrivljenik time očito izbjegavao primitak poziva, trebao je poziv okrivljeniku na zakazano ročište istaknuti na oglasnu ploču suda, čime bi se dostava poziva mogla smarati zakonito izvršenom, a što je sud prvog stupnja propustio učiniti.
8. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, budući da tijekom postupka nepravilno je primijenio odredbu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i održao je raspravu bez nazočnosti okrivljenika premda za to nisu bili zadovoljeni zakonski uvjeti, a čime je na taj način povrijedio pravo okrivljenika na obranu, što je utjecalo na presudu.
9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti bitnu povredu postupka, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 2. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.
