REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Požega, Sv. Florijana 2

Poslovni broj: Gž Ovr 237/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljenovića Gavrana 11, zastupan po odvjetnicima iz OD Nadramija i Partneri d.o.o., protiv ovršenice GM, ČM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Ujeviću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-292/2022-11 od 8. srpnja 2025., dana 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-292/2022-11 od 8. srpnja 2025.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-292/2022-11 od 8. srpnja 2025. odlučeno je:

"I. Obustavlja se ovršni postupak koji se pred Financijskom agencijom vodi po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 temeljem zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz Velike Gorice, broj ovjere Ov-1314/05 od 1. veljače 2005., a protiv ovršenice GM, ČM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se ukidaju sve provedene ovršne radnje .

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršenici trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.599,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.".

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovrhovoditelj. Smatra da sud nije ovlašten obustaviti ovršni postupak, te da je iz nepoznatog razloga dosudio puni trošak koji osporava, te da se kao vps treba uzeti vps iz postupka radi proglašenja pljenidbe nedopuštenom. Predlaže i usvojiti žalbu i korigirati trošak. Traži troškove žalbenog postupka.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilno primijenio materijalno pravo, te pravilno obustavio ovrhu i odredio troškove.

5. U postupku je utvrđeno:

- da je ovršenica dana 6. svibnja 2022. podnijela prijedlog za odgodu ovrhe i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 temeljem zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz Velike Gorice, broj ovjere

Ov-1314/05 od 1. veljače 2005.;

- da je Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-292/2022-2 od 25. svibnja 2022. ovršenica je upućena da pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa;

- da je presudom ovog suda poslovni broj P-335/2023-23 od 17. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 28. siječnja 2025. godine i ovršna 31. ožujka 2025. godine (list 56-61 spisa) u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev ovdje ovršenice te je proglašen nedopušten postupak izravne naplate, odnosno pljenidbe i prijenosa temeljem zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz Velike Gorice, broj ovjere Ov-1314/05 od 1. veljače 2005.

6. Odredbom čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

7. Imajući u vidu da iz specifikacije potraživanja (strana spisa 9) proizlazi da glavno potraživanje ovrhovoditelja iznosi 33.938,45 eura, isti iznos se uzima kao vrijednost predmeta spora. U tužbi radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenom radi se o deklarativnom zahtjevu, a u izvansudskoj ovrsi o naplati konkretne tražbine, zbog čega nisu osnovani žalbeni navodi u pogledu određivanja vps.

8. Sud je pravilno odlučio o zahtjevu ovršenice za naknadom troškova ovog ovršnog postupka i pravilno dosudio slijedeće troškove: sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno Tbr. 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23-dalje: OT) u iznosu od 1.000,00 eura, sastav prijedloga za odgodu ovrhe sukladno Tbr. 11. t. 4. u iznosu od 500,00 eura te sastav podneska od 11. travnja 2025. sukladno Tbr. 11. t. 10. u iznosu od 250,00 eura, što s PDV-om od 25% na iznose za navedene podneske iznosi 2.187,50 eura, te trošak sudske pristojbe na prijedlog za odgodu ovrhe u iznosu od 13,27 eura i pristojbe na prijedlog za obustavu ovrhe u iznosu od 13,27 eura sukladno Tbr.br. 2. t. 8. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23 – dalje: Uredba) te sudske pristojbe na prijedlog za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 385,84 eura sukladno Tbr.br. 3. t. 3. Uredbe.

9. Rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-292/2022-12 od 14. srpnja 2025 naloženo je ovršenici da plati pristojbe koje su joj priznate u troškove, a isto rješenje je pravomoćno, tako da žalbeni razlozi da nema dokaza o plaćanju nisu od utjecaja na postojanje obveze plaćanja pristojbe koja će se naplatiti prisilno ako ovršenica istu ne plati.

10. Ovršenici pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22).

11. Kako su žalbeni navodi neosnovani, sud je sukladno čl. 380. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Požegi, 20. listopada 2025.

Sudac:

Renata Marić