Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-956/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankica Jakovina, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupaju punomoćnici-odvjetnici Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5871/2024-9 od 3. srpnja 2025., 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja MČ kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavku III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5871/2024-9 od 3. srpnja 2025., u dijelu kojim nije udovoljeno zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđuje se ništetnom odredba čl. 2. /Kamate i naknade/ Ugovora o kreditu broj 3208623755/07 od 15. ožujka 2007. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tužene kao kreditora koja glasi: “Korisnik kredita se obvezuje platiti sve naknade i troškove u skladu s odlukom o Tarifi naknade za usluge kreditora“ (stavak I. izreke) te se nalaže tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 228,01 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 21. ožujka 2007. do isplate (stavak II. izreke) kao i da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 276,54 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 4. srpnja 2025. do isplate (stavak III. izreke).

2. Protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u stavku III. izreke presude i to u dijelu kojim nije udovoljeno njegovom zahtjevu za naknadom troškova parničnog postupka žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnoga prava, s prijedlogom sudu prvoga stupnja da navedeno rješenje preinači, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Suprotno žalbenim navodima da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 228,01 EUR-a, a ne u iznosu od 1.555,24 EUR-a kako je to u tužbi naznačio tužitelj, jer da se radi o tužbi u kojoj je uz kondemnatorni zahtjev za isplatu istaknut i deklaratorni zahtjev za utvrđenjem ništetnosti odredbe Ugovora, valja istaći da je deklaratorni zahtjev na utvrđenje ništetnosti čl. 2. Ugovora o kreditu broj 3208623755/07 sklopljenog 15. ožujka 2007. poslužio samo za ocjenu osnovanosti zahtjeva za isplatu iznosa od 228,01 EUR-a, te se ne uzima se obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora mjerodavnog za odluku o naknadi troškova na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku, već se vrijednost predmeta spora u tom slučaju određuje samo prema visini novčanog potraživanja iz zahtjeva za isplatu (tako i VSRH u odluci poslovni broj Rev-374/2013-3 od 6. prosinca 2017.).

6. Stoga je sud prvoga stupnja pravilno tužitelju koji je uspio u sporu, temeljem čl. 154. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 155. ZPP i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 dalje u tekstu: OT) prema vrijednosti predmeta spora od 228,01 EUR-a za svaku pojedinu radnju priznao 25 bodova (Tbr.7/1) ili 50,00 EUR-a.

7. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi odluku o troškovima parničnog postupka sadržanu u stavku III. izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim nije udovoljeno njegovom zahtjevu za naknadom troškova parničnog postupka.

8. U preostalom, a nepobijanom dijelu (stavak I., II. te III. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženoj nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 276,54 EUR-a) presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 20. listopada 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina