REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-726/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji tog suda Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Žalcu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženice ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 20. kolovoza 2025., poslovni broj: P-144/2021-42, 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženice ..., [adresa] kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 20. kolovoza 2025., poslovni broj: P-144/2021-42.

II. Odbija se tuženica sa zahtjevom za nadoknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbija se prigovor tuženika ..., [adresa] na rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura broj P-144/2021- 39 od 14. kolovoza 2025. kao neosnovan i odgovor na tužbu u iznosu od 33,18 eura i potvrđuje se rješenje ovog suda broj P-144/2021-39 od 14. kolovoza 2025.u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da plati sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 66,36 eura i na odgovor na tužbu u iznosu od 33,18 eura."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tuženica. U žalbi navodi da su nakon donošenja Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 51/2023 – dalje ZOSP) od 14. studenog 2023. tužitelji oslobođeni od plaćanja pristojbi u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa. Kako je presuda u prvostupanjskom postupku donesena 16. lipnja 2025. neosnovano je pozvana na plaćanje pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura, pa predlaže da se pobijano rješenje stavi izvan snage. Traži trošak žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da je rješenjem od 16. kolovoza 2025. tuženici naloženo da plati sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u iznosu od 66,36 eura i na odgovor na tužbu u iznosu od 33,18 eura, ukupno 99,54 eura, da je tuženica protiv tog rješenja izjavila prigovor u kojem navodi isto kao i u žalbi, te da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem taj prigovor odbio kao neosnovan, s obrazloženjem da je, obzirom da je tužiteljica oslobođena od plaćanja pristojbe, a uspjela je u postupku, pristojbu na presudu dužna platiti tuženica na temelju članka 13. stavka 1. ZOSP, a u obvezi je platiti i pristojbu na odgovor na tužbu na temelju članka 14. stavak 2. ZOSP.

5. Osnovano se iznosi u žalbi da je Zakonom o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 51/2023), koji je stupio na snagu 20. svibnja 2023., izmijenjen članak 11. stavak 1. točka 20. ranijeg Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18), koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, na način da su od pristojbe oslobođeni tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa.

6. Prvostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena je 16. lipnja 2025. i postala pravomoćna 4. srpnja 2025., dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama, pa tužiteljica nije dužna platiti tu pristojbu.

7. Prema odredbi članka 13. stavak 1 ZOSP, kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku.

8. Kako je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda od 16. lipnja 2025. tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti, prvostupanjski sud je pravilno odbio prigovor tuženice protiv rješenja o pristojbi na presudu pravilnom primjenom članka 13. stavak 1. ZOSP, pa se neosnovano iznosi u žalbi da je tuženica pogrešno pozvana na plaćanje pristojbe na presudu.

9. Tuženica je, sukladno članku 4. stavak 1. točka 2. ZOSP obveznik plaćanja pristojbe na odgovor na tužbu, pa je prvostupanjski sud pravilno pozivom na tu zakonsku odredbu odbio kao neosnovan i prigovor tuženice protiv rješenja kojim je pozvan na plaćanje pristojbe na odgovor na tužbu.

10. Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).

11. Temeljem odredbi članka 166. stavka 1. i članka 154. stavka 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troškova sastava žalbe, jer ista s žalbom nije uspjela.

Slavonski Brod, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić