Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-15261/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, zastupan po branitelju MĆ, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. stavku 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/24-01/76, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-24-04 od 16. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 20. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MĆ i majke U, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH i RH, SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 23. srpnja 2024. na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Vrilo (kod spremnika za otpad) protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, da bi postupio protivno odredbi članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 98. stavku 1. iste Odluke.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je izjavio da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da nije odložio protupravno komunalni otpad, a kako je to prikazano na fotografijama koje su mu pokazane. Nadalje je naglasio kako je invalidna osoba sa skoliozom kralježnice te ne može, niti smije nositi otpad prikazanih dimenzija. Kritičnog dana susjed mu se ponudio pomoći oko stana, pa tako između ostalog i odložiti predmetni otpad, ali je to učinjeno mimo njegovog znanja s obzirom da on nije znao kako i na koji način je isto odloženo. Naveo je da posjeduje karticu za odlaganje otpada i istu redovito koristi, ali samo kada je u pitanju otpad manjih dimenzija zbog njegovog zdravstvenog stanja i uredno plaća odvoz smeća.
2.1. Branitelj okrivljenika je istaknuo nakon rezultata provedenog postupka da je nedvojbeno utvrđeno da je optužni prijedlog plod pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja opisanog u samom optužnom prijedlogu, a koje je u konačnici rezultiralo pogrešnom primjenom materijalnog prava. Stoga je predložio donijeti oslobađajuću presudu kao jedinu moguću i na zakonom osnovanu u ovom postupku, jer se izvedeni dokazi u ovom postupku ne mogu svesti pod utvrđenje da bi okrivljenik počinio predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga se predlaže primijeniti načelo "in dubio pro reo"
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu Klasa: 363-05/24-01/76, Urbroj: 2181-7-5-1/3-24-03 od 16. listopada 2024., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom od 23. srpnja 2024., u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
3.1. Uvidom u zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-05/24-01/76, Urbroj: 2181-7-5-1/3-24-03 od 16. listopada 2024. razvidno je da je isti sačinjen nakon zaprimljene prijave Eko patrole komunalne tvrtke Peovica u [adresa] i pregledom fotozapisa koji se sastoji od četiri kolor fotografija na kojima su prikazane dvije vrećice sa komunalnim otpadom, te je na vrhu vrećice odložene bliže kontejneru vidljiva poštanska naljepnica pošiljatelja M primatelju UĆ.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, te ocjenjujući ostale pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja.
5. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je Eko patrola komunalne tvrtke Peovica d.o.o. [adresa] 23. srpnja 2024. na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Vrilo (kod spremnika za otpad) zatekla odložen komunalni otpad izvan posuda postavljanih za prikupljanje komunalnog otpada, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije sačinjene na mjestu događaja, međutim okolnosti uslijed kojih su vreće sa otpadom dospjele na javnu površinu, izvan posuda za prikupljanje komunalnog otpada nisu utvrđene neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, niti tužitelj ima neposredna saznanja o osobi koja bi u konkretnom slučaju odložila otpad.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik odložio komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.
8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 20. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
