Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmaću uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. .6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Makarska Klasa:211-07/25-2/23860 od 6. 5. 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 20. listopada 2025.godine

presudio je

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika BĐ sin B iz [adresa] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Makarska u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri pa mu se umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca ova mjera izriče u trajanju od dva mjeseca, a računajući vrijeme od jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane policijske postaje Makarska.

II. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska Klasa: 211-07/25-2/23860 od 6. 5. 2025.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik NĐ proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, u kojem je istaknuo da je nakon završenog radnog vremena konzumirao tri mala piva, krenuo kući, na tom putu su ga zaustavili službenici policije, i primjenom alkotesta utvrdili da ima 0,83 g /kg alkohola u organizmu, da mu je izrečena kazna velika a vozača dozvola neophodna zbog odlaska na posao i obavljanja radnih zadataka.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je policijska postaja Makarska sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, jer je kažnjivom odredbom čl. . 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je okrivljeni oglašena krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

4 Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika

5. Imajući u vidu da okrivljeni priznaje počinjeni prekršaj, a uvažavajući navode prigovora, a budući je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je već kažnjavan za istovrsni prekršaj , sud nije smatrao da je ova olakotna okolnost takve naravi da bi mogla utjecati na izricanje neke blaže novčane kazne, pa u tom dijelu nije niti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao opravdanim odrediti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, računajući vrijeme od jednog dana za koje je vrijeme vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da će izrečena novčana kazna i ova zaštitna mjera dovoljno na njega utjecati da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezan prekršajni nalog policijske postaje Metković ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. ZP odlučeno kao u izreci ove presude.

Metković, 20. listopada 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti :

Tužitelju

U spis