Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba Nova Gradiška
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2673/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PERUTNINA PTUJ - PIPO d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe i FI – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 9.st.1. alineja (c) Uredbe (EU) broj: 1169/2011. Europskog parlamenta i Vijeća od 25.listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, kažnjivo po čl. 10. st. 1. alineja 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani – za pravnu osobu te iz članka 10. st.2. u vezi st. 1.alineja 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani – za odgovornu osobu (NN br.56/13., 14/14., 56/16. i 32/19). po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata - Područni ured Osijek, Ispostava Nova Gradiška, klasa: UP/I-322-07/24-06/223, ur.broj: 443-02-01-16-24-17 od dana 23. listopada 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
I Okrivljena PERUTNINA PTUJ - PIPO d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem [adresa], OIB: 07977096210,
- pravna osoba, prekršajno kažnjavana i
II Okrivljeni KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođ. **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,
Krivi su
III Što je dana 28.kolovoza 2024. u objektu – mesnici evidencijskog broja:
R-5358 u Novoj Gradiški, Slavonskih graničara 22, koji posluje u sastavu Perutnina Ptuj Pipo d.o.o. sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da su stavili na tržište za javnu potrošnju mesni proizvod "extra sa paprikom" 350 grama, LOT SERIA 10003611611 najbolje upotrijebiti do: 12.10.2024. proizvođača Perutnina Ptuj Pipo d.o.o. Čakovec, HR 1316 EU u kojem je dokazana prisutnost alargena - soje koji nije naveden na deklaraciji navedenog proizvoda.
IV Čime su počinili prekršaj iz članka 9.st.1. alineja (c) Uredbe (EU) broj:
1169/2011. Europskog parlamenta i Vijeća od 25.listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, a u vezi s čl. 7.st.3.alineja 4, kažnjivo po čl.10.st.1.podst.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a za odgovornu osobu po čl.10.st.2. u vezi st.1.podst.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
V Pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. i t.2. Prekršajnog zakona
Izriče
VI Okr. PERUTNINA PTUJ - PIPO d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem [adresa], pravnoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 1.062,00 (tisuću i šezdeset dva) eura.
VII Okr. FI, odgovornoj osobi – ublažena novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura.
VIII Okrivljenici su dužni platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je obzirom na sadržaj pisane obrane okrivljenih održano u odsutnosti okrivljenih jer njihova nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, te je pročitana pisana obrana okrivljenih.
3. Okrivljenici u pisanoj obrani u bitnome priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret te ističu da je predmetni proizvod odmah po primitku prekršajnog naloga više veterinarske inspektorice povučen sa tržišta, te predlažu sudu da ovu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke i da ih oslobodi od optužbe za predmetni prekršaj ili da im izrekne kaznu ispod zakonskog minimuma.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 29.listopada 2024. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, te je izvršen uvid i pročitana pisana obrana okrivljenih koja je zaprimljena u sudu 24. rujna 2025.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je iste oglasio krivima.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti u bitnome priznaju počinjanje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da su okrivljenici stavili na tržište za javnu potrošnju mesni proizvod "extra sa paprikom" 350 grama, LOT SERIA 10003611611 najbolje upotrijebiti do: 12.10.2024. proizvođača Perutnina Ptuj Pipo d.o.o. [adresa] EU u kojem je dokazana prisutnost alargena - soje koji nije naveden na deklaraciji navedenog proizvoda, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težinu počinjenog djela, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nisu kažnjavani za ovo djelo, zbog čega je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo, jer je sud ocijenio da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 20.listopada 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis –ovdje.
U Novoj Gradiški, 20.10. 2025.
Sudac Ivan Bodrožić