Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-122/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/24- 4/82442, ur. broj: 511-12-32-24-2 od 23. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AL, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 7. lipnja 2024. u 22 sata u Klisu, Konjsko, Brkljačića put, parkirao vozilo O4 A reg. oz. [registarska oznaka] na mjestu gdje je postavljenim znakom zabranjeno parkiranje i zaustavljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju te odredbe navedenoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a u dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od vlasnika vozila traži podatak tko je upravljao vozilom u vrijeme kad je prekršaj počinjen, obrazac za dostavu podataka o vozaču koji je okrivljenik popunio svojim podatcima, prigovor okrivljenika u kojem navodi kako „nisu uzete u obzir sve okolnosti pod kojima je okrivljen” te je pregledana fotografija vozila koju je dostavila PP Solin.

3. Na temelju ovih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je parkirao vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku, a „okolnosti koje nisu uzete u obzir” okrivljenik je propustio izložiti na ročištu na koje je uredno pozvan. Za prekršaj mu je izrečena fiksno propisana kazna.

4. Odluka o troškovima odnosi se na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u iznosu od 60 € uzevši u obzir da je okrivljenik nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda tražeći da obranu iznese pred sudom, a potom na ročište nije došao. Postupak je manje razine složenosti, a imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.

U Splitu 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis