REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10463/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LG, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/7797 od 13. svibnja 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 20. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenica: FG, od oca L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. u [adresa], SSS, manikirka, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 760,00 eura, neudana, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je 2. ožujka 2025. u 20:41 sati u Zagrebu, Slavonska avenija upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59 kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 146 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4 br. 23-39-818-915, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 131 km/h, dakle kretala se brzinom koja za 51 km/h veća od dopuštene,

dakle, postupila suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona

pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obavezna platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a mjera teče od izvršnosti.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 3/7797 od 13. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenice prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb stavljen je izvan snage, te nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenica FG iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret prekršajnim nalogom. Navela je da je točno da je 2. ožujka 2025. u 20:41 sati u Zagrebu, Slavonska avenija kbr. 59 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 131 km/h, odnosno kretala se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene. Svjesna je svoje pogreške i obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti. Do cijelog događaja je došlo u okolnostima što je požurila da što prije dođe kući, imala je izuzetno težak dan na poslu. Nije sklona činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana. Moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu s obzirom da ima minimalna primanja te da joj se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije budući da osobni automobil koristi za obavljanje poslova njezinog radnog mjesta gdje koristi službeno vozilo radi odlaska u nabavu materijala i drugi potrepština za redovito funkcioniranje salona u kojem je zaposlena. Ukoliko se ista oduzima moli da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju. U prilog istinitosti svojim navodima Sudu predočava izjavu poslodavca vezano za korištenje vozila za potrebe radnog mjesta.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su Izjava poslodavca od 16. listopada 2025., podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da FG nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je, ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i društvenu opasnost, te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju te da će izricanjem ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenice.

Zagreb, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, FG, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.