Poslovni broj: Pp-3290/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IJ, kojeg brani odvjetnica Dragana Kovačević, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog IJ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 29. travnja 2025 Klasa: 211-07/25-4/43203, nakon provedenog žurnog postupka, 20. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni IJ, sin I i U, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. pravnik, odvjetnik, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.350,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 29. siječnja 2024. kao vlasnik fizička osoba obrtnik vozila ZG2040JL na zahtjev PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 8. siječnja 2024. Klasa: 211-07/24-8/5551, nije u roku od 15 dana od dostave obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. i 4. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 21. listopada 2023. u Zagrebu, na križanju Jarunska ulica - Hrgovići

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni IJ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je vlasnik osobnog automobila ZG2040JL, odnosno korisnik na temelju ugovora o leasingu s Erste leasingom, međutim obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču nije primio. Obavijest je poslana na adresu [adresa], međutim ta zgrada je oštećena u potresu te je bila potrebna konstrukcijska sanacija i svi stanari su iseljeni iz zgrade i do danas obnova nije završena pa na toj adresi ne živi, a zbog toga je promijenio adresu sjedišta odvjetničkog ureda na adresu [adresa] od 1. rujna 2023.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb od 8. siječnja 2024. Klasa: 211-07/24-8/5551 i razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti okrivljeniku.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjen 21. listopada 2023. vozilom ZG2040JL, a navedena obavijest sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču u vrijeme počinjenja prekršaja upućena je okrivljeniku kao vlasniku tog vozila. Iz povratnice o uručenju te obavijesti proizlazi da je obavijest o počinjenom prekršaju uručena osobi nečitljivog potpisa, a nije naznačeno kome je pismeno uručeno. Uspoređujući nesporni potpis okrivljenika na punomoći za zastupanje i na zapisniku o ispitivanju okrivljenika s potpisom koji se nalazi na povratnici obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da se na povratnici nalazi bitno drugačiji potpis od nespornog potpisa okrivljenika. Iz navedenog proizlazi da postoji opravdana sumnja da prilikom dostave obavijesti o počinjenom prekršaju nisu poštivane odredbe članka 146. Prekršajnog zakona o osobnoj i posrednoj dostavi pismena u prekršajnom postupku.

7. Stoga sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da obavijest o počinjenom prekršaju nije primio i da o prispijeću iste nije imao saznanja. Naime, za postojanje navedenog prekršaja osnovna pretpostavka je da je vlasnik vozila uredno primio pisani zahtjev ovlaštene osobe da dostavi podatke o vozaču, a od dana primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka, a u konkretnom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena.

8. Valja napomenuti da je okrivljenik odvjetnik koji odvjetničku službu obavlja samostalno, sukladno odredbi članka 4. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 126/21.) tako da ovaj organizacijski oblik obavljanja odvjetničke službe nema status obrta niti je okrivljenik fizička osoba obrtnik pa okrivljenika kao počinitelja prekršaja treba tretirati kao fizičku osobu. Ovo tim više jer odredbe članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne propisuju posebne obveze ni kazne za fizičke osobe obrtnike vlasnike vozila.

9. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3.

Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

10. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. braniteljica

3. tužitelj

4. spis