REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-958/2025-11
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, br., Klasa: 211-07/25-5/26242, Ur. broj: 511-15-07-25-1 od 5. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođene Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od 1.300 eura, razveden, otac dvoje djece, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan prekršajnim nalogom PP Vinkovci broj 211-07/22-1/4886 od 9. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660 eura, prekršajnim nalogom PP Vukovar od 24. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 390 eura, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1838/2022 od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 282 stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 663,61 eura
k r i v j e
I. što je:
dana 4. listopada 2025. u 21,47 sati u Vukovaru, Vinkovačka bb u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,38 g/kg za vrijeme dok mu je rješenjem PU Vukovarsko-srijemske Klasa: UP/I-211-03/24-07/3564 od 27. prosinca 2024. ukinuta vozačka dozvola
II. čime je okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 7. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. pa se za prekršaj temeljem članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 35. stavak 1., članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
IV. pa se za prekršaj temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. stavak 3., članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
V. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je okrivljeni dana 4. listopada 2025. u 21,50 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uhićen 5. listopada 2025. u 9,00 sati i doveden na sud 5. listopada 2025. u 13,30 sati u trajanju od 2 (dva) dana, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-958/2025-4 od 5. listopada 2025. u trajanju od 7 (sedam) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u trajanju od 9 (devet) dana u cijelosti izdržao.
VI. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 466,66 eura (četiri stotine šezdeset šest eura šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenom CD izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti presude.
VIII. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, BD se imaju vratiti predmeti oduzeti od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01631474 od 4. listopada 2025. i to osobni automobil marke "Opel Astra", sive boje s efektom, broj šasije [broj šasije], jedan ključ od navedenog vozila, prometna dozvola na ime BD, dvije registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka].
IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar broj, klasa: 211-07/25-5/26242, Ur. broj: 511-15-07-25-1 od 5. listopada 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog CD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljeni CD je izjavio da se smatra krivim za terećene prekršaje, te je u cijelosti priznao počinjene prekršaje. Naveo je da se kritičnoga dana nalazio u osobnom vozilu marke "Opel Astra" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji je u vlasništvu njegovog brata BD, koji je upravljao navedenim vozilom. Prilikom vožnje zaustavili su ih službenici policije, a kako je njegov brat bio pod utjecajem alkohola što su utvrdili policijski službenici koji su ga alkotestirali na licu mjesta, on više nije mogao upravljati vozilom i tada je na mjesto vozača sjeo on, a njegov brat je sjeo na mjesto suvozača. Na ulazu u Vukovar vozilo su ponovno zaustavili službenici policije, nakon provjere dokumenata i njega su također alkotestirali i utvrdili koncentraciju alkohola. Prethodno je popio tri piva. Inače ne vozi osobni automobil od prosinca 2024. jer mu je ukinuta vozačka dozvola zbog skupljenih bodova. Žao mu je što se tada našao u takvoj situaciji i što je nepromišljeno sjeo na mjesto vozača iako to nije smio učiniti, ali stanuje vrlo blizu od mjesta gdje su službenici policije zaustavili vozilo kojim je upravljao njegov brat i mislio je da ih više neće biti do dolaska kući. U vlasništvu ima osobno vozilo koje ne vozi, a budući da se radi o većem vozilu ponekad ga koristi njegov brat.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Vukovar od 4. listopada 2025. (list 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 4. listopada 2025. (list 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD PP Vukovar od 4. listopada 2025. (list 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka CDM od 4. listopada 2025. (list 8-9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju PP Vukovar od 5. listopada 2025. (list 10-11), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 5. listopada 2025. (list 12-13), presudu Općinskog
suda u Vukovaru broj Pp-1069/2024-3 od 24. lipnja 2025. (list 14-17), presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-60/2023-73 od 14. ožujka 2024. (list 18-22), presudu Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-4452/2022 od 9. studenog 2023. (list 23-25), popis troškova PP Vukovar od 5. listopada 2025. (list 26), podatke Središnjeg informacijskog sustava (list 27), izvadak iz prekršajne evidencije od 5. listopada 2025. (list 28-29).
3.1. Svjedok ŠD izjavio je da je 4. listopada 2025. vršio kontrolu i nadzor prometa zajedno sa policijskim službenikom CDM. On je u 21,40 sati svijetlećom "Stop" tablicom u Vukovaru, Vinkovačka bb zaustavio vozilo marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CD. Uporabom uređaja "Drager" kod navedenog je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,38 g/kg.
3.2. Svjedok CDM izjavio je da izjavio je da je 4. listopada 2025. vršio kontrolu i nadzor prometa zajedno sa policijskim službenikom ŠD. U 21,40 sati je svijetlećom "Stop" tablicom u Vukovaru, Vinkovačka bb zaustavio vozilo marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CD. Uporabom uređaja "Drager" kod navedenog je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,38 g/kg.
4. Da je okrivljeni kritične zgode bio pod utjecajem alkohola sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 4. listopada 2025. iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenog CD utvrđena koncentracija alkohola 1,48 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,38 g/kg.
5. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenog iz koje je razvidno da priznaje počinjenje prekršaja i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 7. i članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne iskaze svjedoka CDM i ŠD, policijskih službenika smatrajući ih uvjerljivim, životnim, logičnim, suglasnim sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao tijekom dokaznog postupka (prije svega zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar).
7. U svome iskazu okrivljeni CD je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti, te je naveo da je upravljao predmetnim vozilom, iako je prethodno konzumirao alkohol, kada je u prometu bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su kod njega utvrdili koncentraciju alkohola.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu iskreno priznanje za počinjenje prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, da je otac dvoje djece, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenog utvrdio je da je do sada prekršajno kažnjavan, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ukupno četiri puta), koje su navedene i pobliže opisane u izreci presude, te je okrivljenom za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) dana u koju je uračunao 2 (dva) dana odnosno vrijeme koje je proveo u prostorijama PP Vukovar (smještaj i uhićenje) i zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana, pa se smatra da je kaznu zatvora u cijelosti izdržao, a za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 7. citiranog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura očekujući da će se navedenom kaznom zatvora i novčanom kaznom u konkretnom slučaju u odnosu na navedene prekršaje postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljeni ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenom CD izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, budući da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, BD su vraćeni predmeti oduzeti od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01631474 od 4. listopada 2025., i to osobni automobil marke "Opel Astra", sive boje s efektom, broj šasije [broj šasije], jedan ključ od navedenog vozila, prometna dozvola na ime BD, dvije registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], budući se radi o predmetima za koje ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti iznos od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) koje troškove je sud utvrdio imajući u vidu duljinu i složenost postupka, kao i imovno stanje okrivljenog.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 20. listopada 2025.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju PP Vukovar na broj, Klasa: 211-07/25-5/26242,
2. Okrivljeni CD, [adresa]
3. Policijska postaja Vukovar – po pravomoćnosti
4. Spis
