Republika Hrvatska

Općinski sud u

Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-219/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Mandice Rukavine i Ivice Pavletića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika BT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-119/2025 od 21. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 16. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Gospiću, JT, optuženika BT i njegovog branitelja, odvjetnika Krešimira Škarice iz Zagreba, te stalne sudske tumačice za arapski jezik, Mubere Maslić Ždralović iz Zagreba, 16. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ST, sin ŽT i BTĐ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, u najmu stana na adresi prebivališta, dok je radio ostvarivao mjesečne prihode u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, bez imovine, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

I. što je, dana 23. lipnja 2025. oko 16:15 sati na području općine Plitvička Jezera, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatim osobama i u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u nepoznatom iznosu, najprije u Zagrebu na svoje ime unajmio osobni automobil marke Renault tip Kadjar registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je potom predao na upravljanje nepoznatoj osobi državljaninu Sirije sa kojim je u vozilu marke Citroen tipCactus austrijskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] došao iz Republike Austrije, pa je isti državljanin Sirije prema uputama nepoznate osobe došao u mjesto Gornji Vaganac gdje je prema ranijem dogovoru i uputama čekala grupa od 11 ilegalnih migranata državljana Turske, Sirije i Egipta, a koji su prethodno, mimo granične kontrole, nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega ih je nepoznati državljanin Sirije primio u iznajmljeni osobni automobil marke Renault tip Kadijar, iako svjestan da se radi o osobnom automobilu nedovoljnom za smještaj tolikog broja ljudi, te ga predao na upravljanje jednom od ilegalnih migranata državljaninu Turske ŠT, nakon čega je okrivljenik osobno vozilo austrijskih registarskih oznaka dovezao i predao ga državljaninu Sirije koji se istim udaljio u nepoznatom pravcu, pa otišao do policijskog punkta i policijskim službenicima lažno predočio da mu je ukraden osobni automobil zagrebačkih registarskih oznaka kojeg je prethodno unajmio na svoje ime, dok je isti osobni automobil Renault tip Kadjar registarske oznake [registarska oznaka] sa ilegalnim migrantima zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Slunj,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela su dovedeni u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću ili borave u [adresa], te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11, optuženik ST se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11, optuženiku RT se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 23. lipnja 2025., pa nadalje.

VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa optuženika u visini od 50,00 (pedeset) eura, što iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura.

VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik ST je dužan

novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, od optuženika BT oduzima se mobilni telefon marke "Iphone14" model "MPUR3ZD/A", bijele boje, serijskog broja: L4Y4R9K009, IMEI broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa prozirnom silikonskom maskicom i SIM karticom nepoznatog operatera, koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025. – dalje: ZKP), u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, optuženik ST je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.162,50 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-119/2025 od 21. srpnja 2021., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, posl. broj Kov-105/2025-34 od 5. rujna 2025. (str. 255-258 spisa), teretilo je optuženika BT za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 307 spisa), optuženik ST je iskazao kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom smatra krivim.

3. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik ST je iskazao (str. 308 spisa) kako je počinio kazneno djelo, onako kako mu se i stavlja na teret, zbog čega se iskreno kaje i izražava žaljenje.

Optuženik na posebna pitanja nije želio odgovarati.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitani su izvješće Policijske uprave ličko- senjske, Postaje granične policije Korenica od 23. lipnja 2025., o postupanju policijskih službenika (str. 16 spisa), izvješće Policijske postaje Slunj od 23. lipnja 2025., o postupanju policijskih službenika (str. 17-18 spisa), potvrda i zapisnik Postaje granične policije Korenica od 24. lipnja 2025., o privremenom oduzimanju predmeta (str. 19-21 spisa), zapisnik i potvrda Policijske postaje Slunj od 23. lipnja 2025., o privremenom oduzimanju predmeta . (str. 22-24 spisa), zapisnik Postaje granične policije Korenice od 24. lipnja 2025., o očevidu nad mobilnim telefonom privremeno oduzetim od okrivljenika(str. 25-42 spisa), zapisnik Postaje granične policije Korenica od 24. lipnja 2025., o očevidu osobnog automobila privremeno oduzetog od optuženika (str. 43-55 spisa), pročitane su izjave o osobnim podacima stranaca – osoba koje je optuženik prevozio (str. 67-77 spisa), izvršen je uvid u fotodokumentaciju nadzora vozila (str. 79-80 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Optuženik ST očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, vijeće je cijenilo kako su njegovo očitovanje o optužbi i dani iskaz, u potpunosti sukladni pribavljenim i na raspravi provedenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, a iz kojih sukladno iskazu optuženika, onako kako mu je i stavljeno na teret optužnicom, proizlazi da je isti u inkriminiranom vremenu i mjestu, kao supočinitelj, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatim osobama, a sve u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nesumnjivo svjestan obilježja djela ali želeći njihovo ostvarenje, grupi od 11 ilegalnih migranata, državljana Turske, Sirije i Egipta, koji su prethodno mimo graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine, pomogao da se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj u osobnom automobilu marke Renault tip Kajar, registarske oznake [registarska oznaka], koji je po dolasku iz Austrije unajmio u Zagrebu, iako nesumnjivo svjestan da to vozilo nije dovoljno za smještaj tolikog broja osoba te da takvim prijevozom, neovisno što su ilegalni migranti na isti pristali, prema njima postupa na nečovječan i ponižavajući način, nedostojan čovjeka te dovodi u opasnost njihov život i tijelo, jer su isti obzirom na njihov broj i veličinu vozila u istome bili zgurani uslijed čega su se mogli tjelesno ozlijediti i ostati bez zraka, čime su u njegovom postupanju s izravnom namjerom ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela.

6. U nastavku postupka, sukladno članku 417.a stavku 4. ZKP-a, budući je optuženikovo priznanje bilo sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

7. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje djela, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, zatim izraženo kajanje i žaljenje zbog učinjenog, a obzirom da zbog žurnosti postupka uz optužnicu nisu priloženi podaci o njegovoj eventualnoj osuđivanosti u matičnoj državi odnosno državi sadašnjeg prebivališta, koji iz istog razloga nisu pribavljeni ni do sudske rasprave, u postupku je u korist optuženika valjalo cijeniti i da je isti neosuđivan, obzirom da se suprotnim podacima nije raspolagalo, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11, te utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, koje su cijenjene brojnim i izraženim, primjenom članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11, vijeće je optuženiku ublažilo kaznu i osudilo ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pri čemu je, primjenom članka 57. KZ/11, uz ocjenu da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik ST neće ubuduće činiti kaznena djela, optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Po ocjeni vijeća, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će ostvariti ciljeve kako specijalne prevencije, utjecajem na optuženika BT da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, tako i ciljeve generalne prevencije, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 23. lipnja 2025., pa nadalje.

10. Obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, da bi se doista utjecalo na optuženika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, temeljem članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku je kao sporedna izrečena i novčana kazna u visini od 200 dnevnih iznosa optuženika, kao primjerena težini djela, pri čemu je jedan dnevni iznos, prema slobodnoj procjeni, cijeneći i podatke pružene po optuženiku o visini prihoda koje ostvarivao, uzimajući u obzir i da dio prihoda istome mora ostati za vlastito uzdržavanje, utvrđen u visini od 50,00 eura, što čini novčanu kaznu u visini od 10.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, sukladno članku 43. stavku 4. i 6. KZ/11, novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora, tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom kazne zatvora.

11. Sukladno članku 79. stavku 2. i 4. KZ/11, kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, koji je optuženik koristio za kontakte sa supočiniteljima djela i primanje lokacije preuzimanja ilegalnih migranata, kako proizlazi iz pretrage istog, kojom je utvrđena komunikacija u aplikaciji WhatsApp u vidu razmjena poruka i lokacija mjesta preuzimanja ilegalnih migranata, od optuženika se oduzima mobitel marke "Iphone14" model "MPUR3ZD/A", bijele boje, serijskog broja: L4Y4R9K009, IMEI broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], sa prozirnom silikonskom maskicom i SIM karticom nepoznatog operatera, koji će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12 . Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, budući je oglašen krivim, optuženik ST je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, te troškova branitelja po službenoj dužnosti, koji ga je zastupao kroz dio postupka, u iznosu od 2.062,50 eura.

Naime, branitelju po službenoj dužnosti, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023), obzirom na kaznu zatvora preko 10 godina propisanu za kazneno djelo stavljeno optuženiku na teret, priznata je nagrada za uvid u spis (2 sata) u visini od 50 bodova; za žalbu protiv rješenja suca istrage o određivanju istražnog zatvora u visini od 400 bodova; za sudjelovanje na sjednici optužnog vijeća radi ispitivanja osnovanosti optužnice u visini od 400 bodova; za žalbu protiv rješenja optužnog vijeća o produljenju istražnog zatvora u visini od 400 bodova i za odgovor na optužnicu u visini od 400 bodova, ukupno 1650 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura, iznosi 3.300 eura, koji iznos je umanjen za 50%, obzirom da se radi o obrani po službenoj dužnosti, pa iznosi 1650,00 eura, što uz pripadajući PDV 25% iznosi ukupno 2.062,50 eura.

Ukupne troškove kaznenog postupka, na ime paušalne svote i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, u iznosu od 2.162,50 eura, optuženik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 16. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-119/2025

2. Opt. ST, Zatvor u Gospiću- po prijevodu

3. Branitelj opt., odvj. Krešimir Škarica , Zagreb

4. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine - po pravomoćnosti