REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8754/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/5817 od 1. travnja 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, 20. listopada 2025., javno je objavio i p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ured za podršku d.o.o. za usluge iz Zagreba, Buzinski prilaz 10 na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/24-8/247168 od 8. listopada 2024. I. Postaji prometne policije Zagreb, PU zagrebačke, u roku od 15 dana od primitka Obavijesti, a koji rok je tekao od 1. studenoga 2024. do 18. studenoga 2024., dana 19. studenoga 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 22. lipnja 2024.u vlasništvu pravne osobe Ured za podršku d.o.o. za usluge iz Zagreba, Buzinski prilaz 10, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. u svezi st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šesto sedamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 3/5817 od 1. travnja 2025, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb stavljen je izvan snage, te nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik GŠ iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da ističe da nije imao namjeru počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iako je nesporno da u ostavljenom roku nisu dostavljeni vjerodostojni podaci o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme prekršaja, ističe da do tog propuštanja roka nije došlo namjerno, već uslijed nenamjerne pogreške prilikom obrade opsežne dokumentacije. Naime trgovačko društvo Ured za podršku d.o.o. upravlja s otprilike 780 vozila, te svakodnevno zaprima veliku količinu dokumentacije, uključujući obavijesti o prometnim prekršajima. U ovom slučaju, došlo je do nenamjernog propusta koji je uzrokovao gubitak obavijesti i obrasca. Ujedno naglašava da je spreman, nakon ponovnog poziva, dostaviti tražene podatke. Također smatra da bi opća svrha kažnjavanja u ovom slučaju mogla biti postignuta i izricanjem opomene kao prekršajne sankcije, sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir činjenicu da se radi o nenamjernom propustu, lakšem obliku predmetnog prekršaja, te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za počinjenje istih ili sličnih prekršaja.
3. U tijeku postupku izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je GŠ prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp- 1092/2023 od 8. veljače 2023., pravomoćna 9. svibnja 2023., te pravomoćnim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/5810 od 1. travnja 2025. pravomoćan 17. travnja 2025. godine.
4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, dok je od otegotnih okolnosti uzeta njegova dosadašnja prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, GŠ, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
2. spis – ovdje.
