REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĐ, zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/58026 urbr. 511-19-45-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice PĐ, rođ. **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom [adresa], prekršajno nekažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/58026 urbr. 511-19-45-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. .1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/58026 urbr. 511-19-45-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, okrivljenica PĐ je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130 eura, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor navodeći kako priznaje prekršaj i kaje se za propust koji se dogodio do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo okolnosti počinjenja prekršaja kao i to da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, izrazila žaljenje, prekršajno nije kažnjavana zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP PUZ II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.
