REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2121/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenika PL i II.okrivljenika NL zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/18610 od 17.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Prvookrivljeni IL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998.godine u [adresa], sin P i N, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Drugookrivljeni CL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.godine u [adresa], sin I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v i s u

I. Što su dana 17.srpnja 2025. u 02,10 sati u Novoj Gradiški, Gajevoj ulici prvookrivljeni IL pod utjecajem alkohola od 1,84 g/kg, a drugookrivljeni CL od 1,55 g/kg dakle tučnjavom na javnom mjestu narušavali javni red i mir tako što su najprije obostrano vikali i galamili i obostrano psovali i vrijeđali pogrdnim izrazima, a potom se tjelesno sukobili rukama i nogama zadajući jedno drugome više udaraca po glavi i tijelu kojom prilikom je IL zadobio ozljedu nosa u vidu nategnuća i krvarenja iz nosa, a daljnji sukob spriječile su ČL i ZL, dakle vikom, galamom, a i tučnjavom na ulici kao javnom mjestu narušavali javni red i mir.

Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se

izriče

Prvookrivljenom novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Drugookrivljenom novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljeni i drugookrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od po 30,00 (pedeset) eura svakom okrivljeniku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Prvookrivljeni IL nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.

3. Drugookrivljeni CL se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj kao i prvookrivljeni, sa kojim je inače prijatelj, on se napio i na ulici Ljudevita Gaja u 2,10 sati noću kritične zgode i prvookrivljeni ga je uvrijedio tako što mu je spominjao oca koji je poginuo 2012.godine teško uvredljivo pa su se onda obostrano vičući i galameći, vrijeđali i psovali i obostrano potukli šakama i nogama, a prvookrivljenom je razbio nos, a ovaj je njega ugrizao za bedro, a nakon događaja su se pomirili i ponovo su prijatelji. Jedanput je kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira 2022.godine, nezaposlen, bez prihoda te ima majku i brata, ima ozljedu kralježnice i kuka i liječi se jer mu je iskočio kuk i kralježnjak kod dizanja velikog tereta iznad glave pa moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti o prekršaju, zapisnici o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih, liječnički pregled za I.okr. PL, zapisnik o ispitivanju svjedoka i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja drugookrivljenog NL, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivima i izrekao novčane kazne kao u izreci.

6. Naime, drugookrivljeni prekršaj iskreno priznaje, a tereti i prvookrivljenog da su obostrano kritične zgode na ulici vikali i galamili i obostrano se psovali i vrijeđali, a i potukli šakama i nogama, prvookrivljeni je razbio nos, a ovaj je njega ugrizao za bedro, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijesti o prekršaju, zapisnici o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenih, liječnički pregled za I.okr. PL, zapisnik o ispitivanju svjedoka i prekršajne evidencije za prvookrivljenog NL, koji dokazi su sukladni priznanju drugookrivljenog. Događaj se zbio na ulici, dakle na javnom mjestu, pred svjedocima ČL i ZL pa djelo ima obilježja javnosti i narušili javni red i mir.

7. Pri odmjeravanju kazne I.okr. PL, za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršjano nekažnjavanje i da je u tučnjavi zadobio ozljedu nosa, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom.

8. Pri odmjeravanju kazne II.okr. NL, za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i da se pomirio sa prvookrivljenim, osobne prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te ima ozljedu kralježnice i kuka, a od obitelji ima majku i brata, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni prvookrivljenom i drugookrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju drugookrivljenog te kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški,  20.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju