Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-338/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-280/2025 od 22. srpnja 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24i 72/25; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni EŽ, zvani E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OŽ i EŽR rođ. EŽR, rođen **.**.2001., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 31. listopada 2024., oko 15,40 sati, u Vrtlinovcu, upravljajući osobnim vozilom marke Opel Astra 1.6 Classic, registracijskih oznaka [registarska oznaka] županijskom cestom 2250, iz smjera Gornjeg Kneginca u smjeru Varaždinskih Toplica, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, postupio protivno čl. 53. st. 1. i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), na način da se kretao brzinom od 68,47 km/h iako je dozvoljena brzina iznosila 50 km/h dok se pritom nije kretao i sredinom svoje obilježene prometne trake, već je dolaskom do raskrižja kod kbr. 8, prešao u traku za vozila iz suprotnog smjera, u koju se, sa sporedne ceste u potpunosti svojim osobnim vozilom marke Kia Creed 1.4, registracijskih oznaka [registarska oznaka], uključila ŽŽ, zbog čega je prednjim dijelom svog osobnog vozila udario u prednji dio osobnog vozila ŽŽ, uslijed kojeg udarca je suvozačica u osobnom vozilu ŽŽ, IŽ, zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukih prijeloma potkoljenice,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni EŽ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni EŽ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni EŽ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-280/2025 od 22. srpnja 2025. protiv okrivljenog EŽ s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, Policijska postaja Novi Marof, klasa: 211-04/24-K/1184 od 31. siječnja 2025. sa dokumentacijom očevida i situacijskim planom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Novi Marof za ŽŽ, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Novi Marof za okr. EŽ, prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za IŽ, prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za ŽŽ, prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za AŽ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EŽ u skladu s čl. 208.a ZKP-a od 3. siječnja 2025. uz DVD snimku, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽŽ od 10. ožujka 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka IŽ od 29. travnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka AŽ od 28. travnja 2024., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Stivena Šijaka dipl. ing. prometa, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 20. listopada 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-280/2025

2. Okrivljeni EŽ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećena IŽ – po pravomoćnosti

4. PU Varaždinska, Policijska postaja Novi Marof – po pravomoćnosti