REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14346/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211- 07/25-2/49777 od 21. rujna 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice NK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/49777 od 21. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 24,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom kako smatra da su joj izrečena visoka kazna i stroga zaštitna mjera, te bi njihovo provođenje ozbiljno ugrozile njezinu egzistenciju i funkcioniranje obitelji. Navela je da vozilo koristi u poslovne svrhe kao i za prijevoz maloljetnog djeteta u vrtić i liječničke preglede pa bi joj oduzimanje vozačke dozvole prouzročilo znatne životne poteškoće, da je do sada prekršajno nekažnjavana i da moli pravedniju odluku o izricanju novčane kazne i zaštitne mjere, i obeća da više neće činiti prekršaje, a sigurno ne ovakve naravi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također, nekažnjavanost okrivljenice za ovo djelo prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

2. pismohrana - ovdje