Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-3275/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i zapisničarke Ružice Mimica u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ND zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 229. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/1078, Ur.broj: 511-12-30-25- 1 od 24. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) dana 20. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U, dj. Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pletač, zaposlen, primanja u iznosu od cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 24. siječnja 2025. u 01,55 sati u Omišu, ulica Josipa Pupačića kbr.0, upravljao vozilom M1 marke "Toyota" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

b) što je istog dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a da za vrijeme upravljanja nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, te na temelju članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna od 410,00 (četiristodeset) eura

za djelo pod b) novčana kazna od 10,00 (deset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 420,00 (četiristodvadeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1058127373 od 24. siječnja 2025.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 24. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 229. stavak 1. i 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravo označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je kritične prigode u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da mu je izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,57 g/kg, koja umanjena iznosi 1,47 g/kg i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Kritične prigode prijatelj mu je dobio sina, bio je na proslavi i popio je čašu više. Ovdje se radi o izoliranom slučaju jer inače ne sjeda za upravljač ukoliko je prethodno konzumirao alkohol. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je ujedno obećao da ubuduće neću činiti ista ili slična djela. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu zbog niskih novčanih primanja i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna radi poslovnih obaveza. Ujedno je zamolio sud da mu prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan.

3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1058127357, naredbu o određivanju mjere opreza, Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1058127373 sve od 24. siječnja 2025., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

5.1. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno prethodno navedenoj odredbi.

6. Naime, postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika tako i uvidom u isprave koje prilože spisu, da je okrivljeni ND upravljao vozilom M1 marke "Toyota" registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1058127357 koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom, proizlazi da je okrivljeni ND kritičnog dana zatečen da upravlja navedenim vozilom pri čemu je prihvatio ispitivanje na prisustvo alkohola, te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager Alcotest 7000 ARSC - 0145" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,57 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg, a isti nije poricao rezultate ispitivanja.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog djela, spremno da ubuduće ne čini ista ili slična djela kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanosti, dok je otegotna okolnost visina koncentracije alkohola u organizmu, pa je ovaj Sud uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku za djelo pod a) i b) ipak utvrdio novčane kazne u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za svaki pojedini prekršaj, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje preostale novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji su počinjeni odnosno visinu utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, zbog čega je okrivljenika nužno isključiti iz prometa vozilima B kategorije. Slijedom navedenog, ovaj Sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni trošak suda određen obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 20. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- Okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja