Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Županji, podnesenog pod brojem: Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996, Ur. broj: 443-02-01-22-24-9 od 13. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 20. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D rođene Z, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 950,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2024. inspekcijskim nadzorom izvršenim na adresi [adresa], po zapisniku Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996 i Ur. broj: 443-02-01-22-24-6 utvrđeno da izvršenik HF, [adresa], nije izvršio izvršno rješenje inspektorata: Rješenjem Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996, Ur. broj: 443-02-05-04-24-5 od 5. srpnja 2024. godine,

- zato što od dopreme svinja na gospodarstvo dana 23. srpnja 2024. godine, u roku od 24 sata, dana 25. srpnja 2024. godine, u Starim Mikanovcima, nije izvijestio ovlaštenog veterinara ovlaštenu veterinarsku organizaciju Veterinarsku ambulantu Modrušan d.o.o. i veterinarsku inspekciju o prispijeću svinja na gospodarstvo;

- zato što 30-ti dan od dana 23. srpnja 2024. godine kada su dopremljene svinje na gospodarstvo, dana 22. kolovoza 2024. godine, na objekt sa svinjama na lokaciji [adresa], 32284 Stari Mikanovci, nije proveden klinički pregled i uzrokovanje svih svinja na gospodarstvu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), kažnjiv za fizičku osobu po čl. 127. st. 1. alineji 4. (veza sa stavkom 4. istog čl.) istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996, Ur. broj: 443-02-01-22-24-9 od 13. prosinca 2024. protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. listopada 2025. okrivljenik je u obrani izjavio da je točno da nije postupio po rješenju Državnog inspektorata kojim mu je dozvoljeno da dopremi svinje te je isto i dopremio međutim priznaje da nije pročitao to rješenje do kraja odnosno nije znao da mora prijaviti dolazak u roku od 24 sata veterinarskoj inspekciji te trideseti dan od dopreme provesti klinički pregled i uzorkovanje svih svinja, te da je tada nabavio dvije svinje i da zbog situacije koja je prethodno bila drugih nije niti imao. Nadalje je okrivljenik izjavio, da mu je žao što je došlo do ovog propusta te da doista nije znao što potpisuje i da mu je žao što je to propustio učiniti, te je predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: rješenje Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996, Ur. broj: 443-02-05-04-24-5, od 5. srpnja 2024. godine, preslika zapisnika o kontroli izvršenja rješenja Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996 i Ur. broj: 443-02-01-22-24-6 od 13. prosinca 2024. godine, obavijest o prekršaju na temelju čl. 109. a Prekršajnog zakona i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u rješenje Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996, Ur. broj: 443-02-05-04-24-5, od 5. srpnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeniku dozvoljena doprema svinja na njegov registrirani objekt uz poštivanje navedenih zahtjeva, a primitak kojeg rješenja je okrivljenik vlastoručno potpisao.

3.2. Uvidom u presliku zapisnika o kontroli izvršenja rješenja Klasa: UP/I-322-07/23-04/1996 i Ur. broj: 443-02-01-22-24-6 od 13. prosinca 2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik dopremio dva komada svinja međutim da isti nije postupio sukladno dozvoli te da nije u propisanom roku od dopreme svinja izvijestio ovlaštenu veterinarsku organizaciju niti proveo klinički pregled i uzorkovanje svih svinja na gospodarstvu.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik kritične zgode, nije postupio sukladno dozvoli te da nije u propisanom roku od dopreme svinja izvijestio ovlaštenu veterinarsku organizaciju niti proveo klinički pregled i uzorkovanje svih svinja na gospodarstvu i time je počinio prekršaj iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 127. st. 1. alineja 4. (veza sa stavkom 4. istog čl.) Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis