Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2835/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjiv po članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije broj: KLASA: UP/I-321-01/23-01/33, URBROJ: 443-02-04-06-23-7 od 16. listopada 2023. godine, na temelju čl. . 3. i čl. 183. st. 1. PZ-a, dana 20. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i J, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, završena osnovna škola, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 3. kolovoza 2023. godine kao mali šumoposjednik prevozio oko 80,00 prm ogrijeva bez teretnog lista i obilježbe iz vlastite šume na kč. br. [katastarska čestica] i iz šume šumoposjednika SH na kč. br. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina] i to oko 45,00 prm doma u [adresa], oko 20,00 prm svojemu kumu ŽH iz [adresa] i oko 15 prm je prodao za troškove na varaždinskom području, drva je prevozio vlastitim kamionom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjiv po članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne
inspekcije, podnio je ovom sudu Optužni prijedlog broj: KLASA: UP/I-321-01/23-01/33, URBROJ: 443-02-04-06-23-7 od 16. listopada 2023. godine, protiv okrivljenog zbog prekršaja iz Zakona o šumama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu je pročitano. Dakle, točno je da je tom zgodom kao mali šumoposjednik prevozio taj ogrjev u količini navedenoj u optužnom prijedlogu bez teretnog lista i obilježbe, iz navedene vlastite šume i iz šume šumoposjednika SH, a koji ogrjev je prevozio dio doma u [adresa], dio svojem kumu ŽH i dio je prodao za troškove na varaždinskom području. Točno je da je drva prevozio vlastitim kamionom registarske [registarska oznaka]. Drva nisu bila oduzimana jer ga niti nitko nije zaustavio, time da je inspektorica došla u inspekcijski nadzor u šumu. Ne predlaže dokaze, samo moli da mu se uzmu u obzir olakotne okolnosti, da se radi o njegovoj šumi, te je radio tako kao i svi drugi rade. Ne predlaže provođenje dokaza budući da želi da se postupak okonča jer je operirao tumor, ima šećer i apneju, te mora odlaziti na kontrole.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od 7. 9. 2023. godine, podnesak Državnog inspektorata od 8. 9. 2023. godine, povratnica, zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 25. 8. 2023. godine, fotografije, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 31. 8. 2023. godine, prijepise posjedovnih lista od 10. 7. 2023. godine, prijepis posjedovnog lista od 21. 8. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 30. 7. 2025. godine.
4. Na temelju izričitog priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu, te se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te fotografije priložene citiranom Zapisniku, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.
Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na
vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenog, imajući u vidu navode iz obrane o njegovom obiteljskom, imovnom i zdravstvenom stanju, postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, kako iz dostavljene dokumentacije, te imajući u vidu navode obrane okrivljenika, drva nisu privremeno oduzimana, a imajući u vidu odredbu čl. 94. Zakona o šumama, sud u ovom slučaju nije odlučivao o istome.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.
U Varaždinu, 20. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, JH, Stari Bošnjani 35,
2. Branitelju okr., Zajednički odvjetnički ured Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić,
Križevci, Zakmardijeva ulica 18,
3. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Križevci, Trg Antuna Nemčića 1,
4. Arhiva, ovdje.
