Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kv II-Us-21/2025-3

Kov-Us-17/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Sandre Juranović predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Gordane Denona-Kusanović članica vijeća, uz sudjelovanje Luke Gluhaka, višeg sudskog savjetnika - specijalista kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. KĐ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi branitelja okr. KĐ, odvjetnika Gorana Kerežija, podnesenoj protiv rješenja o trošku broj Kov-Us- 17/2021-437 od 13. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 20. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba branitelja okr. KĐ, odvjetnika Gorana Kerežija kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, točkom I. izreke određeno je da se odvjetniku Goranu Kerežiju, branitelju po službenoj dužnosti okr. KĐ ima se iz proračunskih sredstava isplatiti na ime nagrade iznos od 642,98 eura, dok je u preostalom dijelu do iznosa od 812,50 eura zahtjev odbijen kao neosnovan.

1.1. Pod točkom II izreke određeno je da će isplatu po pravomoćnosti rješenja izvršiti računovodstvo ovoga suda na račun odvjetnika Gorana Kerežija otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broj [IBAN].

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj okr. KĐ, odvjetnika Gorana Kerežija s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Rijeci usvajanjem žalbe preinači pobijano rješenje na način da usvoji zahtjev branitelja za naknadu troškova kaznenog postupka u cijelosti te mu prizna trošak predmetne žalbe. Iz sadržaja žalbe u bitno proizlazi kako žalitelj problematizira utvrđenu vrijednost boda u pobijanom rješenju u smislu da je za sve poduzete radnje trebalo branitelju priznati vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura, a ne kako je to dosuđeno da u odnosu na radnje poduzete do 4. rujna 2022. vrijednost boda iznosi 1,33 eura, a na radnje poduzete od 05. rujna 2022. do 24. studenog 2023 vrijednost boda iznosi 1,99 eura. Također se ističe da je žalitelj pogrešno odbijen sa zahtjevom za naknadu troška sastava troškovnika i dopune troškovnika te da je nepotrebno pobijana odluka dostavljana okrivljeniku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješenjem predsjednika ovog suda broj 14 Su-1/2021 od **.**.2021. KĐ za branitelja po službenoj dužnosti postavljen je Goran Kereži, odvjetnik iz Rijeke.

5. Podneskom od 5. rujna 2023. odvjetnik Goran Kereži dostavio je troškovnik kojim potražuje nagradu za zastupanje okrivljenika u ukupnom iznosu od 741,75 eura, dok je podneskom od 11. listopada 2024. navedeni odvjetnik nadopunio raniji troškovnik na način da obzirom na izmjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kao vrijednost boda za ranije istaknute stavke je uzeo iznos od 2,00 eura, pa potražuje ukupan iznos od 812,50 eura.

6. Prije svega treba istaknuti kako su neosnovani žalbeni prigovori kojim se prigovara što je pobijano rješenje dostavljano i okrivljeniku čime da se usporava postupak isplate nagrade, a sve iz razloga što u slučaju osuđujuće presude troškove branitelja po službenoj dužnosti u konačnici snosi okrivljenik.

7. Suprotno navodima žalbe pravilno je prvostupanjski sud branitelju po službenoj dužnosti priznao na radnje poduzete na radnje poduzete do 4. rujna 2022. vrijednost boda u iznosu od 1,33 eura, a na radnje poduzete od 05. rujna 2022. do 24. studenog 2023. vrijednost boda u iznosu od 1,99 eura. Naime, u vrijeme podnošenja zahtjeva za naknadu troškova kaznenog postupka na snazi je bio Pravilnik o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela ("Narodne novine" broj 22/22) u kojem je Dopunom od 17. kolovoza 2022. ("Narodne novine" broj 100/22) dodan članak 2.a koji glasi "Nagrada za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti i obrana na teret proračunskih sredstava te nagrada za rad odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela utvrđuje se u visini određenoj važećim propisima u vrijeme poduzimanja radnje za koju se nagrada obračunava". Stoga je za radnje poduzete do 04. rujna 2022. pravilno primijenjena Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) kojom je Tarifnim brojem 50. propisano kao vrijednost boda iznos od 10,00 kn odnosno 1,33 eura, dok je u odnosu na radnje poduzete od 05. rujna 2022. do 24. studenog 2023. priznat iznos od 15,00 kn odnosno 1,99 eura obzirom da je u to vrijeme na snazi bila na snazi Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22).

8. U odnosu na navode žalbe kojima se upire na Zaključak 9. donesen na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. ožujka 2024. u kojem se navodi da ako je prije donošenja odluke o zahtjevu za nagradu troškova zastupanja podnesenom u roku iz članka 148. stavka 4. ZKP/08 podnesen zahtjev za obračun nagrade prema važećoj Tarifi i vrijednosti boda na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku, sud će primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, a u granicama zahtjeva, treba istaknuti da se navedeni zaključak odnosi na izabrane branitelje, a ne branitelje po službenoj dužnosti što je u ovom predmetu slučaj.

9. Bespredmetno je pozivanje žalitelja na sudsku praksu Ustavnog suda Republike Hrvatske (odluka U-II-120/1991 od 27. svibnja 1992.) obzirom da su u vrijeme donošenja te odluke bile na snazi druge odvjetničke tarife te nisu postojali pravilnici o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrane po službenoj dužnosti koji se u ovom konkretnom slučaju primjenjuju.

10. Konačno, suprotno stavu žalitelja i ovo vijeće smatra kako podnesci od 05. rujna 2023. i 11. listopada 2024. kojim se potražuje trošak postupka ne predstavljaju podneske kojima je svrha doprinijeti okončanju postupka ili iznošenju određenih činjenica u smislu Tbr. t. 5. Tarife te je stoga pravilno branitelj odbijen sa zahtjevom za nagradu istih.

11. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 20. listopada 2025.

Predsjednica vijeća OSKOK-

a

Sandra Juranović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA

- USKOK Rijeka

- branitelj Goran Kereži

- okr. KĐ