REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž R-166/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinja Biljane Bojanić, kao predsjednice vijeća, Nataše Babić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavičić-Sirotić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Pintarić i Srednoselec Pintarić d.o.o., Zagreb, protiv tuženog Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-14227/2021-28 od 22. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-14227/2021-28 od 22. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

„I./ Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342 da tužitelju PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 4.592,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, tekućim:

-na iznos od 53,38 eura od dana 16.07.2016.godine,

-na iznos od 46,94 eura od dana 16.08.2016.godine,

-na iznos od 16,79 eura od dana 16.09.2016.godine,

-na iznos od 33,16 eura od dana 16.10.2016.godine,

-na iznos od 39,88 eura od dana 16.11.2016.godine,

-na iznos od 61,95 eura od dana 16.12.2016.godine,

-na iznos od 68,34 eura od dana 16.01.2017.godine,

-na iznos od 67,07 eura od dana 16.02.2017.godine,

-na iznos od 67,70 eura od dana 16.03.2017.godine,

-na iznos od 73,58 eura od dana 16.04.2017.godine,

-na iznos od 77,38 eura od dana 16.05.2017.godine,

-na iznos od 69,53 eura od dana 16.06.2017.godine,

-na iznos od 74,60 eura od dana 16.07.2017.godine,

-na iznos od 81,01 eura od dana 16.08.2017.godine,

-na iznos od 75,40 eura od dana 16.09.2017.godine,

-na iznos od 78,86 eura od dana 16.10.2017.godine,

-na iznos od 75,65 eura od dana 16.11.2017.godine,

-na iznos od 77,88 eura od dana 16.12.2017.godine,

-na iznos od 72,30 eura od dana 16.01.2018.godine,

-na iznos od 80,49 eura od dana 16.02.2018.godine,

-na iznos od 81,67 eura od dana 16.03.2018.godine,

-na iznos od 78,95 eura od dana 16.04.2018.godine,

-na iznos od 74,43 eura od dana 16.05.2018.godine,

-na iznos od 76,91 eura od dana 16.06.2018.godine,

-na iznos od 75,97 eura od dana 16.07.2018.godine,

-na iznos od 76,10 eura od dana 16.08.2018.godine,

-na iznos od 79,04 eura od dana 16.09.2018.godine,

-na iznos od 81,52 eura od dana 16.10.2018.godine,

-na iznos od 71,76 eura od dana 16.11.2018.godine,

-na iznos od 77,15 eura od dana 16.12.2018.godine,

-na iznos od 79,51 eura od dana 16.01.2019.godine,

-na iznos od 71,19 eura od dana 16.02.2019.godine,

-na iznos od 80,44 eura od dana 16.03.2019.godine,

-na iznos od 80,13 eura od dana 16.04.2019.godine,

-na iznos od 83,55 eura od dana 16.05.2019.godine,

-na iznos od 73,92 eura od dana 16.06.2019.godine,

-na iznos od 83,28 eura od dana 16.07.2019.godine,

-na iznos od 83,34 eura od dana 16.08.2019.godine,

-na iznos od 82,51 eura od dana 16.09.2019.godine,

-na iznos od 81,29 eura od dana 16.10.2019.godine,

-na iznos od 87,27 eura od dana 16.11.2019.godine,

-na iznos od 81,38 eura od dana 16.12.2019.godine,

-na iznos od 83,32 eura od dana 16.01.2020.godine,

-na iznos od 84,19 eura od dana 16.02.2020.godine,

-na iznos od 81,36 eura od dana 16.03.2020.godine,

-na iznos od 91,74 eura od dana 16.04.2020.godine,

-na iznos od 81,21 eura od dana 16.05.2020.godine,

-na iznos od 81,40 eura od dana 16.06.2020.godine,

-na iznos od 83,64 eura od dana 16.07.2020.godine,

-na iznos od 83,32 eura od dana 16.08.2020.godine,

-na iznos od 89,90 eura od dana 16.09.2020.godine,

-na iznos od 85,59 eura od dana 16.10.2020.godine,

-na iznos od 89,15 eura od dana 16.11.2020.godine,

-na iznos od 89,66 eura od dana 16.12.2020.godine,

-na iznos od 86,13 eura od dana 16.01.2021.godine,

-na iznos od 86,19 eura od dana 16.02.2021.godine,

-na iznos od 89,81 eura od dana 16.03.2021.godine,

-na iznos od 92,26 eura od dana 16.04.2021.godine,

-na iznos od 90,50 eura od dana 16.05.2021.godine,

-na iznos od 89,65 eura od dana 16.06.2021.godine,

pa do isplate, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II./ Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342 da tužitelju PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati iznos od 3.643,10 eura sa zateznom kamatom, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržan u bruto iznosu, tekućom:

-na iznos od 511,05 eura od dana 20.01.2017.godine,

-na iznos od 559,59 eura od dana 20.01.2018.godine,

-na iznos od 607,99 eura od dana 20.01.2019.godine,

-na iznos od 612,96 eura od dana 20.01.2020.godine,

-na iznos od 676,69 eura od dana 20.01.2021.godine,

-na iznos od 674,82 eura od dana 20.01.2022.godine,

pa do isplate, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III./ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 2.456,81 eura sa zateznim kamatama tekućim od 22. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedenu presudu pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, te odluke o parničnom trošku. Žalbeni navodi u bitnome se svode na obrazlaganje pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da tužitelj obavlja poslove intervencijskog kardiologa, koje poslove tužitelj ne obavlja, pa mu ne pripadaju prava koja tužbom potražuje. Predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu i odbiti tužbeni zahtjev, a podredno presudu ukinuti i vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Sa žalbom tuženika postupljeno je po članku 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).

3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet postupka je zahtjev tužitelja zaposlenog kod tuženika na radnom mjestu liječnik specijalist internist s užom specijalizacijom iz kardiologije za isplatu razlike dodatka za posebne uvjete rada za sve odrađene sate od lipnja 2016. do lipnja 2021., te posljedično manje isplaćene naknade plaće tijekom godišnjeg odmora i bolovanja, kao i naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 5 dodatnih dana godišnjeg odmora godišnje u razdoblju od 2016. do 2021.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda tuženika, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti, a ni povredu iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju upire tuženik. Suprotno navodima tuženika pobijana presuda sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati.

7. Neosnovano tuženik pobija pravilnost utvrđenja svih odlučnih činjenica u ovome postupku. Žalbeni navodi koje iznosi s navedenog osnova predstavljaju njegovu ocjenu izvedenih dokaza, te kao takvi ne dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenja svih odlučnih činjenica. Nije sporno da je tužitelj temeljem Ugovora o radu od 15. lipnja 2015. zaposlen kod tuženika na neodređeno vrijeme na radnom mjestu liječnik specijalist internist s užom specijalizacijom iz kardiologije, s mjestom rada u Klinici za bolesti srca i krvnih žila, Zavod za bolesti krvnih žila, time da se za vrijeme rada može uputiti na svako mjesto rada tuženika koje odgovara radnom mjestu iz tog Ugovora sukladno Pravilniku o radu.

8. Međutim, iz svih provedenih dokaza pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da tužitelj stvarno i faktično poslove obavlja u Kliničkoj jedinici (odjelu) za elektrostimulaciju i elektrofiziologiju srca koja se nalazi unutar Klinike za bolesti srca i krvnih žila, da na Odjelu za elektrostimulaciju i elektrofiziologiju srca postoji tim od 12 liječnika koji se bave elektrofiziologijom i elektrostimulacijom srca, te je u tom timu 6 fiksnih liječnika, ali od tih 6 liječnika, samo su tužitelj i dr. MP formalno sistematizirani na drugom odjelu, da oni koji su prema sistematizaciji formalno raspoređeni na Odjel za elektrostimulaciju i elektrofiziologiju srca, imaju veći dodatak za posebne uvjete rada i 5 dana više godišnjeg odmora od tužitelja. Dakle, iako liječnici koji su formalno raspoređeni na odjelu za elektrostimulaciju i elektrofiziologiju srca, nisu intervencijski kardiolozi, isto kao ni tužitelj i dr. MP, koji nisu formalno raspoređeni na taj odjel, stvarno i faktično obavljaju iste poslove kao i kolege liječnici koji su tamo formalno raspoređeni, pa je pravilno prvostupanjski sud zaključio da tužitelj ima pravo na dodatak za posebne uvjete rada koji je propisan za specijaliste interne medicine – intervencijski kardiolog, kojeg ostvaruju svi drugi liječnici koji rade na istim poslovima kao i tužitelj. Pravilno se pritom prvostupanjski sud pozvao i na odredbe o jednakosti plaća za isti posao, neovisno o imenovanju radnog mjesta i mjesta rada navedenih u ugovoru o radu.

9. Matematički izračun visine potraživanja tužitelja u ovome postupku nakon izvedenog dokaza financijskim vještačenjem nije sporan niti ga žalbom tuženik pobija.

10. Na utvrđeno činjenično stanje pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz članka 47. stavka 2. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj 143/2013 - dalje: KU/13) (članak 45. stavak 2. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj 29/2018., 16/2019., 35/2019. i 78/2019. - dalje: KU/18)) po kojem osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Prema st. 3. istog članka propisano je da su dodaci na osnovnu plaću: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Prema članku 51. stavku 1. KU/13 (članak 49. stavak 1. KU/18) osnovna plaća uvećava se za rad noću 40%, za rad subotom 25%, za rad nedjeljom 35%, za prekovremeni rad 50%, te za rad u drugoj smjeni 10%, ako radnik radi u smjenskom radu ili u turnusima. Prema članku 57. stavku 1. KU/13, članku 55. stavku 1. KU/18 i članku 21. Dodatka II./19 radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću. Tako je tuženiku tužitelju isplaćivao dodatak za posebne uvjete rada i to do 1. rujna 2019. u visini od 16%, a od 1. rujna 2019. u visini od 19%, a što odredbe Kolektivnog ugovora propisuju za zdravstvene radnike specijaliste u bolnici i za zdravstvene radnike bez specijalizacije u bolnici, dok tužitelj do 1. rujna 2019. ima pravo na dodatak u visini od 20%, a od 1. rujna 2019. u visini od 23%, a što odredbe Kolektivnog ugovora propisuju za liječnika specijalistu interne medicine – intervencijskog kardiologa, budući tužitelj obavlja upravo te poslove i budući ovakav dodatak imaju kolege koji rade s tužiteljem na istim poslovima. Prema članku 36. KU/13, članku 33. stavku 1. KU/18 i članku 12. Dodatka II./19 propisano je da se trajanje godišnjeg odmora utvrđuje tako da se na 18 dana koliko iznosi najkraće trajanje godišnjeg odmora, dodaju dani godišnjeg odmora prema određenim kriterijima, te je između ostalog, jedan od kriterija posebni uvjeti rada, pa ako radnik radi 2/3 radnog vremena s otvorenim izvorima ionizirajućeg zračenja, na interventnoj kardiologiji, u operacijskoj dvorani i dr., tada ima pravo na dodatnih 5 dana godišnjeg odmora.

11. S obzirom da tužitelju nisu isplaćeni utuženi dodaci, pravilno mu je sud prvog stupnja dosudio razliku na ime neisplaćenog dijela naknade plaće za otežane uvjete rada i za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, manje isplaćene naknade plaće tijekom godišnjeg odmora i bolovanja, kao i naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 5 dodatnih dana godišnjeg odmora godišnje u razdoblju od 2016. do 2021.

12. Zbog svega navedenog, obzirom nisu osnovani žalbeni razlozi tuženika a ne postoje ni oni na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 368. stavka 1. ZPP-a valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Puli-Pola 20. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Biljana Bojanić