REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1847/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐG radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/15769 od 1.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998.godine u [adresa], kći Đ i Ć, kuharica, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što je dana 18.lipnja 2025. u 18,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Jerka Ljubibratića na parkiralištu Fieste kao vozačica osobnog automobila Ford Focus registracijske oznake [registarska oznaka] policiji dragovoljno izručila 5,54 g opojne droge marihuane u pvc vrećici sakrivene ispod tepiha suvozačevog sjedala, koja u sebi sadrži opojnu tvar THC na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.

.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenoj se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 5,54 g marihuane, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je doista kritične zgode u svojem automobilu posjedovala 5,64 g marihuane za vlastito uživanje koje je dragovoljno predala policijskim službenicima zbog čega joj je žao, nekažnjavana je, zaposlena kao kuharica u Davidu restoranu, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te ima roditelje, braću i sestru. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik okrivljene kao osumnjičene, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije na drogu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je posjedovala kritične zgode 5,54 g marihuane za vlastito uživanje, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao novčanu kaznu bliže minimalnoj kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, malu količinu blaže droge koju je posjedovala za vlastito uživanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlena kao kuharica u restoranu "David" sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te ima roditelje, braću i sestru, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge marihuane kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju