REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1767/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene AO radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/15327 od 20.lipnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. AO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005.godine u [adresa], kći A i V, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa] i boravištem [adresa], prekršajno kažnjavana za lakši prometni prekršaj.
Kriva je
I. Što je dana 13.lipnja 2025. u 22,55 sati na čvoru Nova Gradiška kod naplatih kućica autoceste A3 kao putnica u osobnom automobilu vozača VO rođenog **.**.2004.godine registracijske oznake PŽ NONA gdje je policijskim službenicima dragovoljno izručila 28,7 g opojne droge marihuane u pvc paketiću na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenoj se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 28,7 g opojne droge marihuane, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je doista kritične zgode na naplatim kućicama autoceste A3 čvor Nova Gradiška policijskim službenicima prilikom kontrole dragovoljno izručila 28,7 g marihuane za vlastito uživanje koje je držala u grudnjaka ali je na upit policije to dragovoljno predala zbog je žao, nekažnjavana za ovakve prekršaje, nezaposlena i samohrana majka jednog djeteta dobi 3 godine te živi kod roditelja. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije.
.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične kod naplatnih kućica autoceste A3 čvoru [adresa] posjedovala 28,7 g marihuane, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost vrstu i količinu blaže droge za vlastito uživanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje već za lakši prometni, iskreno priznanje i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje kao i da je mlađa punoljetnica, samohrana majka djeteta od 3 godine te od obitelji ima roditelje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
