REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik

Posl. br. Povrv-113/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Diani Butigan Granić, u pravnoj stvari tužitelja BUSY GREEN d.o.o., OIB: 83171232440, Bana Josipa Jelačića 28, Jastrebarsko, zastupano po punomoćnici JDĆ, protiv tuženika LUX MARE d.o.o., OIB: 06946692743, Ulica 58 15, Vela Luka, radi isplate, dana 20. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jure Plećaš iz Dubrovnika, posl. br. Ovrv- 3133/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-306/2024) od 16. srpnja 2024. godine kojim se nalaže ovršeniku LUX MARE d.o.o., OIB: 06946692743, Ulica 58 15, 20270 Vela Luka, da ovrhovoditelju BUSY GREEN d.o.o., OIB: 83171232440, Bana Josipa Jelačića 28, 10450 Jastrebarsko:

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 25-01-EM, namiri tražbinu u iznosu od 1.875,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 30-01-EM, namiri tražbinu u iznosu od 1.875,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.140,13 eura, u roku od petnaest (15) dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jure Plećaš iz Dubrovnika, posl. br. Ovrv- 3133/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-306/2024) od 16. srpnja 2024. godine obvezan je tuženik, tada kao ovršenik, platiti tužitelju, tada kao ovrhovoditelju, iznos od 3.750,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Protiv tog rješenja ovršenik, sada tuženik, je uložio pravodobni prigovor u kojem u bitnome navodi da je sve eventualne obveze koje je imao prema ovrhovoditelju podmirio, te da su obračuni neosnovani i netočni.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku pod posl.br. Povrv-113/2024-3 od dana 26. studenoga 2024. stavljeno je povodom prigovora van snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj po punomoćniku tijekom parničnog postupka ustraje u svojim navodima iz prijedloga za ovrhu, te navodi da temelji svoje potraživanje na računu broj 25-01-EM od 06. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eur i broj 30-01-EM od 19. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eura. Navodi da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu od kraja 2023. godine, pri čemu se tužitelj u svojstvu pružatelja usluga savjetovanja, pripreme natječajne dokumentacije i prijave na natječaj za dobivanje bespovratnih potpora, obvezao izraditi i isporučiti tuženiku u Ponudi br. 206-2023 od 29.12.2023. godine navedene usluge za potrebe prijave i sudjelovanja na natječaju Ministarstva poljoprivrede za dodjelu potpore u okviru mjere II.2. »Produktivna ulaganja u akvakulturu«., a tuženik se u svojstvu naručitelja usluga obvezao preuzeti naručene usluge od tužitelja te platiti dogovorenu cijenu. Poslovnu suradnju su dogovarale gđa JD u svojstvu voditeljice projekta kod tužitelja te g. RD, direktor tuženika. Tužitelj je isporučio tuženiku naručene usluge i za iste ispostavio naprijed navedene račune.

5. Tuženik osim navoda iz prigovora na rješenje o ovrsi koje se smatra odgovorom na tužbu ne sudjeluje na sudskim ročištima.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem i pregledanjem računa broj 25-01- EM od 06. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eur i broj 30-01-EM od 19. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eura, e - mail korespodencije, pisane izjave svjedoka JD i saslušao zastupnika po zakonu tužitelja UD.

7. Iz pregleda e- mail korespodenicija, računa broj 25-01-EM od 06. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eur i broj 30-01-EM od 19. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eura, te iz navoda JD i zastupnika po zakonu tužitelja proizlazi da je tužitelj tuženiku pružio uslugu savjetovanja, pripreme natječajne dokumentacije i prijave na natječaj za dobivanje bespovratnih potpora i to podnio prijavu (projektni prijedlog) tuženika na natječaj Ministarstva poljoprivrede za dodjelu potpore u okviru mjere II.2. »Produktivna ulaganja u akvakulturu«.

8. Dakle, iz navedenog proizlazi da su stranke u obveznopravnom odnosu iz osnove ugovora o djelu iz čl. 590. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05 – dalje: ZOO). Ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

9. Nadalje, nesporno je da je tužitelj za izvršenu uslugu ispostavio tuženiku račun broj računa broj 25-01-EM od 06. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eur i broj 30-01-EM od 19. veljače 2024. godine u iznosu od 1,875,00 eura

10. Tuženik nije osporio da su radovi izvršeni već ističe da je sva dugovanja podmirio i da su obračuni netočni, a na navedene okolnosti ne predlaže nikakav dokaz.

11. Iz svega navedenog proizlazi da je tužitelj izvršio za tuženika usluge koje su navedene i obračunate u predmetnom računu.

12. Stoga, tuženik kao naručitelj, dakle dužnik u ovom obvezno pravnom odnosu, temeljem čl. 65. st. 1. ZOO-a dužan je svoju obvezu plaćanja naknade tužitelju, kao izvršitelju usluge, izvršiti u svemu kako ona glasi, te mu platiti zakonsku zateznu kamatu po čl. 29. st. 1. ZOO-a od dana dospijeća obveze, pa do isplate prema eskotnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za osam postotnih poena.(čl. 29. st.2 ZOO-a).

13. Stoga je sud oslonom na navedene propise, a sukladno čl.. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) presudio kao u izreci presude.

14. Sud je na temelju određeno postavljenog zahtjeva tužitelja sukladno čl. 155. vrijednosti predmeta, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., 138/2023., dalje: OT), našao potrebnim za vođenje ovog postupka troškove i to za sastav podneska od 20. prosinca 2025. godine što temeljem Tbr. 8.3. OT iznosi po 200,00 eura koji trošak uvećan za PDV 25% sveukupno iznosi po 250,00 eura, zastupanje na ročištima od 25. lipnja 2025. godine i 24. rujna 2025. godine u iznos od po 250,00 eura, troškove sudske pristojbe na presudu u iznosu od 83,95 eura, troškove avionske karte za zastupnika po zakonu tužitelja u iznosu 216,18 eura, te trošak smještaja za jedno noćenje u iznosu od 90 eura, što sve ukupno iznosi 1.140,13 eura, pa je tako odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.

U Dubrovniku, 20. listopada 2025.

Sudac:

Diana Butigan Granić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ovog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DN-a:

- pun. tužitelja,

- tuženiku.