REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2229/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sucu pojedincu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, okrivljenog po optužnom PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25-5/27754, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 20.10.2025. a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavku 1. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 11. stavku 1. istog Zakona, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: EJ, OIB: nema podataka, rođen **.**.1974. u mjestu Busmat, Češka, državljanin Češke Republike.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 19.10.2025. u 12:40 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA u neposrednoj blizini BP „Crodux“, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere: Okrivljeni EJ na javnom mjestu na ulici narušio javni red i mir vikom i na drugi način, te time počinio prekršaj opisan u čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Okrivljeni EJ odao se skitnji ili prosjačenju, te time počinio prekršaj opisan u čl.11.Zakona o prekršajima protiv javnog reda I mira. Isti je počinio gore opisane prekršaje, tako da je prilikom postupanja policijskih službenika, a koji su postupali prema okrivljeniku poradi dojave da NN muška osoba u blizini BP “Crodux” nešto spaljuje. Dolaskom policijskih službenika u blizini mjesta dojave zatekli su okrivljenog EJ, koji se nalazio u lošem higijenskom stanju, te raznim ozljedama po tijelu, dok uz sebe nije imao osobni dokument, niti je imao novac, tj. nema sredstava za život, kao ni privremeni smješta, iz čega proizlazi da se isti odaje skitnji. U trenutku kad je okrivljeni EJ od strane policijskih službenika trebao biti odveden u prostorije PP Makarska, poradi daljnjeg kriminalističkog istraživanja, okrivljeni EJ je počeo negodovati, vikati riječima kako ne želi krenuti i mahati rukama, nakon čega je krenuo bježati. Isti je uz uporabu sredstava prisile od strane policijskih službenika spriječen u bijegu, te je uhićen.

čime bi počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavku 1. istog Zakona, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 11. stavku 1. istog Zakona

Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je EJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci, te je doveden na sud po policijskim službenicima radi ispitivanja i provođenja žurnog postupka.

2.Nakon što je sud osigurao prevođenje putem Internet aplikacije, pristupilo se uzimanju osobnih podataka okrivljenika odnosno ispitivanju, okrivljenik je vikao: "Nejsem terorista! Nejsem terorista! Orjopejska! Orjopejska!", da bi odmah po obraćanju suda nastavio sa izrazitom vikom i galamom, je li to češki jezik ili neki drugi samo okrivljeniku znani jezik teško je bilo razlučiti, ali svakako s njime se nije moglo uspostaviti apsolutno ikakav kontakt niti se ispitivanje zbog njegove izrazite verbalne agresivnosti moglo uspostaviti. Okrivljeniku su pri ulasku u sudnicu ruke bile vezane na leđima sa lisicama. Sud je laičkom procjenom zaključio da je okrivljenik po privođenju raspravno nesposoban, jer se apsolutno ikakav kontakt s njime ne može uspostaviti, nije izvjesno da je uopće svjestan gdje se nalazi.

3. Pregledom priloga optužnom prijedlogu proizlazi da se pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu broj Pp-14309/25 vodio prekršajni postupka protiv okrivljenika. Izvršenim uvidom u predmet tog suda preko sustava e-spisa, utvrđeno je da je u tom postupku nad okrivljenikom provedeno psihijatrijsko vještačenje po dr. sc. JJ dr. med specijalisti psihijatru, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju i to dana 10.10.2025. U zaključku vještak je naveo da okrivljenik boluje od duševne bolesti psihotičnih obilježja po MKB 10 klasifikaciji F.29 te da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio pod odlučujućim utjecajem akutnih simptoma psihotične prirode duševne bolesti te je mišljenja da je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv. Nadalje da se kod okrivljenika nalaze pokazatelji duševne bolesti u vidu dezorganiziranog ponašanja, dezorijentiranosti suspektnih obmana sjetila, paranoidnih obrada realiteta, straha, emocionalne nestabilnosti, heteroagresivnosti koji su značajno smanjili psihičke funkcije do isključenosti.

4.Radi ekonomičnosti postupka i radi kratkog vremenskog odmaka između počinjenih prekršaja ovaj je sud koristio predmetni nalaz i mišljenje te ga prihvatio kao objektivan i vjerodostojan, izrađen po pravilima struke.

5.Shodno ovakovim utvrđenjima trebalo je primijeniti odredbu čl.26. PZ-a koja propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, odnosno neubrojivost je okolnost koja isključuje krivnju, slijedom čega je primijenjena odredba čl.182.toč.2. PZ-a i donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer je sud našao okolnost, koja isključuje krivnju in tempore criminis.

6. Kako je okrivljenik je oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 20. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DNA:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. U Spis.