REPUBLIKA HRVATSKA
Pp – 7525/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a, PUSD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/25-3/2217 od 5. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 16. listopada 2025. bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene 20. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),
okrivljenik: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 5. rujna 2022., dakle u roku od 15 dana od 17. kolovoza 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Sirena, turistička agencija d.o.o., koja je korisnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/108608, nije na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo 27. srpnja 2022.,
time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP-a, PUSD, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 5. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik IS pozvan na glavnu raspravu za dan 16. listopada 2025., pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao, iako je dostava uredno iskazana, te također nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja, ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi, na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Područnog carinskog ureda Split 233/24 od 30. listopada 2024.-pravomoćno 15. studenog 2024., prigovor okrivljenika, Obavijest o počinjenom prekršaju koji je upućen na Sirena turistička agencija d.o.o. od 28. srpnja 2022., potpisana dostavnica o primljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju na dan 17. kolovoza 2022., uvid u izvadak iz Sudskog registra za firmu Sirena turistička agencija d.o.o.
5. Na temelju ovako provedenog postupka tokom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, sud je prihvatio prigovor okrivljenika da on u kritično vrijeme nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, te uvidom u izvadak iz Sudskog registra za tvrtku Sirena turistička agencija d.o.o. nesporno proizlazi da je okrivljenik IS direktor društva odg. osoba od 29. studenog 2023., a do toga dana odgovorna osoba je bila BS OIB: [osobni identifikacijski broj]., pa je sud prihvatio prigovor okrivljenika da on ne može biti kriv za počinjeni prekršaj, a sve iz razloga što se prekršaj dogodio 5. rujna 2022., kada okrivljenik nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, te isti nije bio u obvezi dati podatke tko je 27. srpnja 2022. počinio navedeni prekršaj.
6. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
