REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2163/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IE, radi djela prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-4/88876, URBROJ: 511-19-38-25-4 od dana 01.09. 2025. godine, dana 20. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182.t.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljeni: PE, rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 30. lipnja 2025. godine u 10:00 sati u Dugom Selu, ulica Antuna Mihanovića 2, uvidom u službenu evidenciju PP Dugo Selo, utvrđeno da, kao vlasnik vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja promete dozvole (prometna dozvola istekla dana 17.05.2024. godine), istu produžio ili odjavio vozilo,
čime bi počinio prekršaj iz članka 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje može nedvojbeno utvrditi obzirom su spisu priloženi dokazi, pa pozivanje okrivljenika nije nužno.
3. Naime, na temelju stanja spisa, a izvršivši uvid u cjelokupni predmet, te prigovor okrivljenika u kojem je poricao počinjenje prekršaja navodeći da je vozilo marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] prodao 28.05.2023. godine, a što je dokumentirao kupoprodajnim ugovorom za navedeno vozilo vidljivo je da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja s navedenim vozilom 30.06.2025. nije bio ni u vlasništvu ni u posjedu navedenog vozila.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode iz prigovora okrivljenika te uvidom u kupoprodajni ugovor sutkinja je utvrdila da navedene okolnosti oslobađaju okrivljenika od optužbe za navedeno djelo prekršaja, pa je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe donijela oslobađajuću presudu.
5 Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sesvetama, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
