Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-4152/2025-3

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje zapisničarke Ursule Čorić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NUF, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/33224, izdanog 31. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog NUF i potvrđuje obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/33224, izdanog 31. ožujka 2025. te, ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Suda, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim prekršajnim nalogom okrivljeni je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je, u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.U prigovoru navodi da moli da mu se ublaži novčana kazna ili razmotri mogućnost zamjene novčane kazne opomenom. Ističe da je prekršaj počinio u noćnom radu na dostavi kruha vozeći službeno dostavno vozilo; da je u žurbi obavljao radnu obavezu; da je vozio liniju Vežica – Krk te da između 2:30 i 6:30 morao dostaviti kruh na preko 34 dostavna mjesta, od Vežice skroz do Baške. Svjestan je da njegova krivica što je vozio prebrzo kroz naseljeno mjesto ali da noću na toj dionici stvarno nema nikoga i da nema ni oznake da je tu kamera, u kom slučaju da ne bi prolazio takvom brzinom. Ističe da i dalje radi kao dostavljač te zarađuje 1.000,00 eura mjesečno i teško da će moći platiti sve te kazne a također da postaje i otac u ožujku 2026.

Navodi da do sada nije bio kažnjavan za slične prekršaje te da je vozač koji poštuje prometne propise. Da misli da ima preko 45 kazni na istoj dionici u Hreljinu.

4.Svoje navode o imovnom stanju i osobnim prilikama, okrivljeni nije ničime dokumentirao.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Čitanjem potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. listopada 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Rijeka i Policijske postaje Vrbovsko, oba pravomoćna 16. siječnja 2025., kažnjen za prekršaje iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a – novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura te za prekršaj nepropisne brzine iz čl. 54. st. 3. istog Zakona – novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura a osim za navedene prekršaje iz ZSPC-a osuđivan je i za prekršaje iz Zakona o strancima, Zakona o trošarinama i Općeg poreznog zakona.

7. Sud je utvrdio da je okrivljenom pobijanim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj iz članka 53.st.4.ZSPC-a, izrečena novčana kazna u posebnom Zakonskom minimumu (propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), a koju kaznu ovaj Sud smatra primjerenom opasnosti djela, stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja.

7.1. No, Sud je, na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, vodeći računa o visini novčane kazne i navodima okrivljenika da zarađuje 1.000,00 eura mjesečno i da će postati otac u ožujku 2026., kao i obzirom na činjenicu da je za predmetni prekršaj protiv njega izdano više desetaka obaveznih prekršajnog naloga, okrivljeniku odredio duži rok za plaćanje novčane kazne, odredivši da je izrečeni novčanu kaznu, umjesto u roku od 8 dana, dužan platit u roku od 90 dana.

8.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis