REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Borelli 9

Pp-5314/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CP zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. rujna 2025. u klasi: 211-07/25-4/82664, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CP kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. rujna 2025. u klasi: 211-07/25-4/82664 u odluci o kazni, tako da se okrivljenici CP zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. rujna 2025. u klasi: 211-07/25-4/82664 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje prekršaj. Moli sud da uvaži okolnosti, da ima 66 godina, da je starije životne dobi i da je umirovljenica sa vrlo malom mirovinom i da je pod stalnim ovrhama što joj znatno otežava podmirivanje financijskih obaveza. Ističe da do sada nije bila kažnjavana. Moli sud da joj izrekne opomenu.

Okrivljenica je predložila da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa iako nije dostavila sudu dokaze o svom imovnom stanju, obzirom na navode iz obrazloženja prigovora Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, a dok je potvrdio trošak postupka.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 20. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.