Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1., čl. 114. st. 1. i čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/12634, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 20. srpnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 16. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, 20. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i S rođene Z, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 875,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 20. srpnja 2025. u 03:00 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića kbr. 1, upravljao električnim mopedom crne boje neutvrđenog broja šasije i marke, a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2/ što je 20. srpnja 2025. u 03:00 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića kbr. 1, upravljao električnim mopedom crne boje neutvrđenog broja šasije i marke, a na glavi nije nosio propisanu, homologiranu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač u prometu na cestama upravljao mopedom a na glavi nije nosio propisanu, homologiranu zaštitnu kacigu,
time je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona,
3/ što je 20. srpnja 2025. u 03:00 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića kbr. 1, upravljao električnim mopedom crne boje neutvrđenog broja šasije i marke, a vozilo L1 nije bio registriran,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano,
time je počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
4/ što je 20. srpnja 2025. u 03:00 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića kbr. 1, upravljao električnim mopedom crne boje neutvrđenog broja šasije i marke, a nije na zahtjev policijskog službenika predočio važeću policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju vozila,
dakle, kao vozač prijevoznog sredstva nije na zahtjev ovlaštene službene osobe predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju prijevoznog sredstva,
time je postupio suprotno odredbi iz čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 440,00 EUR /četiristo četrdeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 80,00 EUR /osamdeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 520,00 EUR /petsto dvadeset eura/, a
temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 2/ i 4/ primjenjuje
mjera upozorenja
o p o m e n a
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/12634, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 20. srpnja 2025. kojim je okrivljenik MZ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16. listopada 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da je točno da ga je dana 20. srpnja 2025. u noćnim satima zaustavila policija za vrijeme dok je upravljao električnim vozilom za koji nije istina da nema broj šasije, da se radi o električnom mopedu koji vozi zbog zdravstvenih razloga jer ga bole koljena te vozilo koristi pretežito da bi došao na posao i išao kući sa posla. Nadalje je izjavio, da je na glavi imao zaštitnu kacigu koja je bila ispravna i homologirana međutim oznaka je s vremenom otpala kao i spužvica unutar nje te je nosio kapu ispod, da tom prilikom nije imao vozačku dozvolu AM kategorije jer nije nikada položio vozački ispit niti je znao da za vožnju tog električnog vozila mora imati položen vozački ispit, te da moped nije niti registriran niti je sklopljen ugovor o osiguranju jer nije znao da je to potrebno za tu vrstu vozila i da ne posjeduje papire od tog vozila. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenih propusta jer za njih zaista nije niti znao, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna s obzirom da nema prihoda od kojih bi mogao platiti tu kaznu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: fotografije vozila i kacige s lista 3-7 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je kao vozač u prometu na cestama upravljao mopedom a na glavi nije nosio propisanu, homologiranu zaštitnu kacigu i time je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano i time je počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da okrivljenik kao vozač prijevoznog sredstva nije na zahtjev ovlaštene službene osobe predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju prijevoznog sredstva i time je postupio suprotno odredbi iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 216. st. 3., čl. 114. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku za djelo pod točkom 1/ i 3/, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kazna od 520,00 EUR /petsto dvadeset eura/, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 2/ i 4/ primijenio mjeru upozorenja opomenu.
4.1. Sudac nije prihvatio kvalifikaciju tužitelja da okrivljenik nije kao vlasnik vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju za predmetno vozilo budući da niti iz spisa predmeta niti iskaza okrivljenika ne proizlazi da je okrivljenik doista vlasnik predmetnog vozila već je isti kažnjen u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje iz točke 1/ i 3/, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje, dok je za prekršaje iz točke 2/ i 4/ prema okrivljeniku primijenio opomenu iz prethodno navedenih razloga.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 20. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
