REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 8 R1 Ob-197/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagatelja PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke mlt. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnom skrbniku PHG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja u vezi sa vrednijom imovinom djece, nakon održane glavne i tajne rasprave 8. listopada 2025. u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, istoga dana
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagatelju PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu mlt. TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da istog zastupa u vezi sa vrjednijom imovinom i to na način da raskine policu životnog osiguranja zaključenu na ime mlt. TH kod Grawe Hrvatska d.d. broj 11,156.196 i ostvarenu dobit uplati na tekući račun djeteta kod OTP banke d.d. broj [broj bankovnog računa].
II. Odobrava se predlagatelju PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu mlt. IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da istu zastupa u vezi sa vrjednijom imovinom i to na način da raskine policu životnog osiguranja zaključenu na ime mlt. IH kod Grawe Hrvatska d.d. broj 11,156.197 i ostvarenu dobit uplati na tekući račun djeteta kod OTP banke d.d. broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djece mlt. TH i IH u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da mu se odobri da raskine police životnog osiguranja zaključene na ime djece Grawe Hrvatska d.d., obzirom da donose mali prihod, a da ostvarenu dobit uplati na tekuće račune djece.
2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica ukratko proizlazi da su roditelji djece PH i KH, urednog kognitivnog statusa te se ocjenjuju kao kompetentni u izvršavanju roditeljskih dužnosti, pri čemu adekvatno skrbe o maloljetnoj djeci i sposobni su štititi njihove interese. Prema njihovom mišljenju postupanje roditelja nije u suprotnosti s interesima mlt. djece.
3. Posebna skrbnica djeteta je u podnesku od 7.10.2025. navela da iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi kako mlt. djeca predloženim pravnim poslom ne bi izgubila imovinu, već bi se iznos s police životnog osiguranja uplatio na račun djece, čime bi imovina ostala očuvana. Slijedom navedenog navela je da je prijedlog u interesu djece, ali pod uvjetom da se novčana sredstva uplate na račun mlt. djece u iznosu koliko im pripada.
4. Majka mlt. djece KH je u pisanom podnesku od 9.10.2025. dala suglasnost suprugu da raspolaže novcem koje je uplaćen u Grawe životno osiguranje njihove djece TH i IH.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvješće Zavoda, pisanu suglasnot majke, dopise Grawe Hrvatska d.d. od 2.7.2025., ugovore o otvaranju tekućeg računa i platnim uslugama OTP banke d.d. i saslušao je predlagatelja.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Predlagatelj je iskazao da su supruga i on unazad deset godina zaključili ugovore o životnom osiguranju pri Grawe osiguranju te svaki mjesec plaćali premije, a osiguranje je isteklo 1.7.2025. Obzirom da je prihod koji su djeca na taj način ostvarivala izuzetno mali, bitno manji od inflacije, ne isplati se produžavati predmetni ugovor. Međutim, kako u ovom trenutku nemaju konkretnu ideju kako utrošiti taj novac, a radi se o iznosu od cca 4.000,00 eura po djetetu, imaju namjeru isti položiti na račun svakog od djeteta u poslovnoj banci te eventualno kasnije njime raspolagati u interesu djece, ovisno o njihovim potrebama.
8. Iz dopisa Grawe Hrvatska d.d. od 2.7.2025. upućenog predlagatelju proizlazi da kod prijevremenog raskida police otkupna vrijednost na dan 1.7.2025. iznosi 4.414,44 eura, a zahtjev za isplatu otkupne vrijednosti može zatražiti isključivo zakonski zastupnik odnosno skrbnik ugovaratelja osiguranja uz predočenje izričite suglasnosti drugog rodittelja i odobrenja suda u izvanparničnom postupku.
9. Iskazu predlagatelja sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda te ispravama priloženim u spis.
10. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
11. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim, jer nije protivno interesu mlt. TH i IH da se novac sa police životnog osiguranja prebaci na njihov tekući račun, a roditelji će biti dužni u budućnosti, ukoliko ga žele konkretno upotrijebiti ili uložiti, za isto pribaviti novu suglasnost suda.
U Velikoj Gorici, 20. listopada 2025.
S U D A C
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA: predlagatelj
posebni skrbnik
HZSR, Područni ured VG
