Poslovni broj Ovr-169/2024-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste NF, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grada rijeke, iz Rijeke, Korzo 16, OIB: 54382731928, zastupani po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danijele Kovačić i Jasenke Perković iz Rijeke, protiv ovršenika 1. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za ispravak rješenja, dana 20. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
I - Ispravlja se ovosudno rješenje pod poslovnim brojem Ovr-169/2024-24 od dana 9. svibnja 2025. godine u izreci istog, na način da se umjesto pogrešno "Općinskog suda u Rijeci", sada ispravno glasi:
„Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji“.
II - U preostalom dijelu rješenje ostaje nepromijenjeno.
Obrazloženje
1.Sud je dana 9. svibnja 2025.godine donio rješenje o obustavi ovrhe temeljem odredbe čl. 67 st. 2 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje OZ).
2. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ispravak u kojem navodi da je u uvodu rješenja naveden 1.ovršenik ŽF iako se rješenje odnosi samo na CF te da je omaškom navedeno da se obustavlja ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Rijeci umjesto Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da su točni ovrhovoditelja u dijelu koji se odnosi na naziv suda odnosno Stalne službe koja je donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-169/2024-10 od 31.svibnja 2024.godine pa je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi s čl 19. OZ- a zbog čega je valjalo ispraviti rješenje po službenoj dužnosti.
4. Nadalje, činjenica što se u uvodu rješenja navodi ime oba ovršenika nije relevantna obzirom da je ovrhovoditelj prvotni prijedlog za ovrhu podnio dana 4.svibnja 2010.godine upravo u odnosu na oba ovršenika.
U Opatiji, 20. listopada 2025.
S u d a c :
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud .
DNA: 1. pun ovrhovoditelja
