Poslovni broj: Povrv-87/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića u pravnoj stvari tužitelja INPROTEH d.o.o., Ogulin, Sabljak Selo 4A, OIB: 14336198464, kojeg zastupa punomoćnik Potjeh Kurtović, odvjetnik u OD Šooš, Maceljskim Mandić, Stanić & partneri d.o.o., u Zagrebu, protiv tuženika MATIČEVIĆ d.o.o. iz Petrovine Turopoljske, Istarska ulica 40, OIB: 26788791916, kojeg zastupa punomoćnik Tomo Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 20. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, prvotno ovršenika, radi naplate novčane tražbine na ime obavljenih usluga, u povodu kojeg je izdano rješenje o ovrsi (list 19 spisa). Tuženik je protiv istog rješenja podnio prigovor (list 22-23 spisa), u smislu odredbe čl. 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje – OZ), u povodu kojeg postupak iz ovršnog postaje parnični, a temeljem čl. 58. st. 3. OZ-a.
2. Sud je rješenjem od 14. travnja 2025. donio rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-768/2025, UPP/OS-Ovrv-129/2025 od 18. ožujka 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Protiv istog rješenja je tužitelj uložio žalbu navodeći kako se ovaj sud odmah imao oglasiti stvarno nenadležnim te ustupiti predmet na rješavanje nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. Takvu žalbu je Županijski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj Gž Ovr- 517/2025 od 31. srpnja 2025. odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje, navodeći da je ovaj sud pravilno primijenio materijalno pravo jer je odlučio o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na način da je isto stavio izvan snage. Naime, da bi sud mogao odlučiti o svojoj stvarnoj nadležnosti potrebno je da rješenje o stavljanju rješenja o ovrsi izvan snage postane pravomoćno, obzirom da tada počinje parnični postupak a prestaje ovršni postupak. Obzirom da je, dakle, spomenuto rješenje postalo pravomoćno 31. srpnja 2025., ovaj sud upravo ovim rješenjem odlučuje o svojoj stvarnoj nenadležnosti.
3. S time u vezi, u čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima sude, između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost te se spor tiče njihovih djelatnosti, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu, sukladno čl. 47. ZPP, pa se ovaj sud temeljem odredbe čl. 17. ZPP oglasio stvarno nenadležnim (toč. I. izreke). Odluka iz toč. II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP.
U Velikoj Gorici, 20. listopada 2025.
Sudac
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku po pun.
- Trgovačkom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti
