REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp 1821/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene EB na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli, pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/96402; URBROJ: 511-08-29-24-2 od 18.rujna 2025. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, 20.listopada 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene EB na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli, pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/96402; URBROJ: 511-08-29-24-2 od 18.rujna 2025.kojim je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura se prihvaća kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset ) eura koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, s time što će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati plaćanjem novčane kazne u cijelosti.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenica dužna nadoknaditi troškove tužitelja u istom roku kao i novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. 18.veljače 2025. Postaja prometne policije Pula svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasila je okrivljenicu krivom i kaznila minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je 18.kolovoza 2024. vozila iz Rovinja u Pulu, budući je njezin suprug neposredno prije toga bio hospitaliziran u Općoj bolnici Pula s prijelomom bedrene kosti, pa da je o tome razmišljala dok je predmetnog dana vozila prema Puli i nije imala namjeru kršiti bio kakve propise, na što kao dokaz dostavlja otpusno pismo OB Pula za ĆB. Vjeruje da je MUP doista i tražio dostavu podataka kako je navedeno, ali kako i ona ima dosta godina života, rođena je 1944., nije najbolje razumjela što se od nje traži, a kako pored toga svakodnevno skrbi o suprugu, da je naprosto propustila dostaviti traženo, nemajući nikakvu namjeru skrivati činjenicu da je vozila, vjerojatno brže no što je smjela, pa da se radi o nenamjernom propustu. U mirovini je od 2010. godine i iznos novčane kazne nemoguće je platiti bez ugrožavanja egzistencije.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu priznanje okrivljenice, uz druge okolnosti na koje se poziva ( starosna dob, skrb oko supruga, imovinske prilike ), kao i povod traženju podataka što je ocijenjeno olakotnim, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, razborito pretpostaviti da se i nižom mjerom kazne od propisane i koja je individualizirana osobnosti i imovinskim prilikama okrivljenice, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja čime se ova kazna pokazuje u razmjeru sa ciljem koji se želi postići.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 20.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Postaji prometne policije u Puli / i za okrivljenicu / te
za spis.
